Leyes Constitucionales
Páginas: 11 (2523 palabras)
Publicado: 25 de septiembre de 2012
RAUL MEDINA MORA
Raúl Medina Mora hace alusión al arbitraje comercial como desarrollo procesal de un convenio privado que, con el apoyo del orden jurídico positivo, encomiendo resolución de controversias mercantiles, entre las partes que lo han celebrado a un árbitro o un tribunal arbitral independientes, les señala los términos básicos de su misión, indica el derecho aplicable al fondo dela controversia y las reglas de procedimiento arbitral, conviene en el lugar y en la lengua del arbitraje, así mismo, menciona que el acuerdo de voluntades de las partes es el elemento sustancial y dinámico del arbitraje. El o los árbitros resolverán las cuestiones planteadas mediante un laudo, que el árbitro no tiene imperio para ejecutar sino que en su caso, ejecuta el juez competente.
Todolo anterior se funda y cuenta con el respaldo, cada vez más claro y preciso, del orden jurídico, cuyos preceptos son un su mayor parte supletorios, pero que contienen disposiciones imperativas, como los dos principios fundamentales del arbitraje reconocidos en la ley que son:
-Proporcionar a las partes contendientes la máxima igualdad posible
-dar a cada una de ellas plena oportunidad dehacer valer sus derechos (código de comercio Art. 1434.
El arbitraje es procedimiento de solución de controversias entre comerciantes que se funda en la autonomía de la voluntad de quienes lo pactan. Así como las partes pueden resolver sus diferencias por un convenio o por una transacción, o como pueden, por convenio, encomendar e un tercero la determinación del valor comercial de un bieno su precio, pueden también convenir en encomendar a un tercero (el árbitro), la resolución de una controversia.
El artículo 17 Constitucional reza que toda persona tendrá derecho a que se la administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla.
Según el autor esto es un derecho frente al estado, empero en materia de arbitraje no lo es por que tiene que serconvenido por las partes, si alguna de estas no acudiesen al procedimiento judicial sufrirán las “consecuencias de su rebeldía”, en cambio en este mismo solo puede ponerse en movimiento el procedimiento si las partes han dado previamente su consentimiento para que la controversia se resuelva por este medio.
Hablando sobre la relación de arbitraje y el procedimiento judicial que hace el autorencontramos los Artículos 1421 y 1424, que rezan:
1421.- salvo disposición en contrario, en los asuntos que se rijan por el presente titulo, no se requerirá intervención judicial.
1424.- el juez somete un litigio sobre un asunto que sea objeto de un acuerdo de arbitraje, remita a las partes arbitraje en el momento en que lo solicite cualquiera de ellas a menos que se compruebe que dichoacuerdo es nulo, ineficaz o de ejecución imposible.
Para comprobar su validez se dice que es el “acuerdo” de arbitraje es el fundamento y el motor del procedimiento arbitral. Tanto en el compromiso arbitral como en el laudo que se dicte puede haber causas de nulidad.
Así mismo la nulidad se decretara si el juez comprueba que según la legislación mexicana el objeto de controversia no es susceptiblede arbitraje o bien que el laudo es contrario al orden público.
LEONEL PEREZNIETO CASTRO
Este famoso compilador nos habla de la Constitución del tribunal arbitral como el acto a partir del cual generalmente se considera que el procedimiento arbitral se ha iniciado.
Los diferentes tipos de arbitrajes los encontramos entre Ad hoc y arbitrajes institucionales.Entendiendo por arbitraje Ad hoc como aquella en que las partes no solo se someten a dicho procedimiento si no también organizarlo en todas sus etapas, es decir, que las partes deben acordar quien se encargue de las labores de la Secretaria de arbitraje para todos efectos que esta actividad requiere: notificaciones, redacción de acuerdos, comunicación entre las partes y de estas con el árbitro....
Raúl Medina Mora hace alusión al arbitraje comercial como desarrollo procesal de un convenio privado que, con el apoyo del orden jurídico positivo, encomiendo resolución de controversias mercantiles, entre las partes que lo han celebrado a un árbitro o un tribunal arbitral independientes, les señala los términos básicos de su misión, indica el derecho aplicable al fondo dela controversia y las reglas de procedimiento arbitral, conviene en el lugar y en la lengua del arbitraje, así mismo, menciona que el acuerdo de voluntades de las partes es el elemento sustancial y dinámico del arbitraje. El o los árbitros resolverán las cuestiones planteadas mediante un laudo, que el árbitro no tiene imperio para ejecutar sino que en su caso, ejecuta el juez competente.
Todolo anterior se funda y cuenta con el respaldo, cada vez más claro y preciso, del orden jurídico, cuyos preceptos son un su mayor parte supletorios, pero que contienen disposiciones imperativas, como los dos principios fundamentales del arbitraje reconocidos en la ley que son:
-Proporcionar a las partes contendientes la máxima igualdad posible
-dar a cada una de ellas plena oportunidad dehacer valer sus derechos (código de comercio Art. 1434.
El arbitraje es procedimiento de solución de controversias entre comerciantes que se funda en la autonomía de la voluntad de quienes lo pactan. Así como las partes pueden resolver sus diferencias por un convenio o por una transacción, o como pueden, por convenio, encomendar e un tercero la determinación del valor comercial de un bieno su precio, pueden también convenir en encomendar a un tercero (el árbitro), la resolución de una controversia.
El artículo 17 Constitucional reza que toda persona tendrá derecho a que se la administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla.
Según el autor esto es un derecho frente al estado, empero en materia de arbitraje no lo es por que tiene que serconvenido por las partes, si alguna de estas no acudiesen al procedimiento judicial sufrirán las “consecuencias de su rebeldía”, en cambio en este mismo solo puede ponerse en movimiento el procedimiento si las partes han dado previamente su consentimiento para que la controversia se resuelva por este medio.
Hablando sobre la relación de arbitraje y el procedimiento judicial que hace el autorencontramos los Artículos 1421 y 1424, que rezan:
1421.- salvo disposición en contrario, en los asuntos que se rijan por el presente titulo, no se requerirá intervención judicial.
1424.- el juez somete un litigio sobre un asunto que sea objeto de un acuerdo de arbitraje, remita a las partes arbitraje en el momento en que lo solicite cualquiera de ellas a menos que se compruebe que dichoacuerdo es nulo, ineficaz o de ejecución imposible.
Para comprobar su validez se dice que es el “acuerdo” de arbitraje es el fundamento y el motor del procedimiento arbitral. Tanto en el compromiso arbitral como en el laudo que se dicte puede haber causas de nulidad.
Así mismo la nulidad se decretara si el juez comprueba que según la legislación mexicana el objeto de controversia no es susceptiblede arbitraje o bien que el laudo es contrario al orden público.
LEONEL PEREZNIETO CASTRO
Este famoso compilador nos habla de la Constitución del tribunal arbitral como el acto a partir del cual generalmente se considera que el procedimiento arbitral se ha iniciado.
Los diferentes tipos de arbitrajes los encontramos entre Ad hoc y arbitrajes institucionales.Entendiendo por arbitraje Ad hoc como aquella en que las partes no solo se someten a dicho procedimiento si no también organizarlo en todas sus etapas, es decir, que las partes deben acordar quien se encargue de las labores de la Secretaria de arbitraje para todos efectos que esta actividad requiere: notificaciones, redacción de acuerdos, comunicación entre las partes y de estas con el árbitro....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.