leyes fiscales


INTRODUCCIÓN

En este trabajo hablaremos de todos los principios que rigen el juicio de amparo y la importancia que tienen estos principios en la defensa de los derechos de cada uno de los gobernados. Así mismo, citaremos la tesis y artículos constitucionales de la Ley de Amparo que se relacionen con el tema, con el fin de que se den a conocer criterios y fundamentos sobre los tribunalesmexicanos, que se tomaron al momento de llevar acabo de un Juicio de Amparo, para que puedan ver si lo que hacen los juzgadores esta conforme a las leyes mexicanas.

Los principios rectores del juicio de amparo son elementales para el derecho y son varios, todos con el fin u objetivo de velar por los legítimos derechos del acusado, el juzgado, o simplemente de eficientizar, agilizar y depurar losprocesos judiciales, de manera que sean más justos, objetivos y transparentes, en beneficio de la humanidad o las sociedades, evitando de esa forma que la autoridad viole o menoscabe nuestras garantías individuales.

Dichos principios han sido acogidos por varias naciones como normas Constitucionales y de valor fundamental, tal es el caso de nuestro país, además de que también están consagradosen diversos acuerdos, pactos, tratados o convenios internacionales.









PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO
El juicio de amparo fue creado para evitar que las autoridades violaran garantías individuales. Los principios fundamentales que rigen este juicio son:
1. Instancia de parte;
2. Agravio personal y directo;
3. Prosecución judicial;
4. Definitividad del actoreclamado;
5. Estricto Derecho;
6. Relatividad de la sentencia o Formula Otero
7. principio de la suplencia de la queja

Los tres primeros nacieron con el amparo en el siglo XIX; los dos restantes, en el siglo XX. El principio de Definitividad fue creado por el Congreso Constituyente y el principio de Estricto Derecho, por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

1. Instancia de parte agraviadaEn efecto, al tratar de delimitar la diferencia específica del juicio de amparo, expusimos que una de las peculiaridades del régimen de control por órgano jurisdiccional consistía precisamente en la circunstancia de que nunca procede oficiosamente, es decir, sin que haya un interesado legitimo en provocar su actividad tuteladora, sino que siempre se requería la instancia de parte.

El artículo4°.- De la Ley de Amparo categóricamente estatuye que “El juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique el acto o la ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier otro acto que se reclame, pudiendo serlo por sí o por su representante, por su defensor si se trata de un acto que corresponda a una causa criminal, o por medio de algún pariente o personaextraña, en los casos que esta ley lo permite
Este principio, consagrado en la fracción I del artículo 107 de la Carta Magna, que expresa que “El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada” no tiene excepciones y por consiguiente rige en todo caso.

La Suprema Corte de Justicia menciona que el principio de iniciativa o de instancia de parte "...hace que el juicio jamás puedaoperar oficiosamente y, por lo mismo, para que nazca sea indispensable que lo promueva alguien, principio que resulta obvio si se tiene en cuenta que el procedimiento de control, como juicio que es, sólo puede surgir a la vida jurídica por el ejercicio de la acción constitucional del gobernado, que ataca al acto autoritario que considera lesivo a sus derechos...".

En 1876 el tratadista JoséMaría Lozano ya hacía alusión a este principio señalando que “…el juicio se sigue a petición de parte agraviada y por medio de procedimientos y formas que determina la ley.

Si se describe al amparo según lo sugiere Juventino V. Castro en sus Lecciones de garantías y amparo como un proceso concentrado de anulación, de naturaleza constitucional, promovido por vía de acción, podrá advertirse con...