LEYES










¿EN QUÉ CONSISTE EL EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO?
Muchos autores lo denominan “abuso del derecho”, nosotros preferimos llamarlo ejercicio abusivo debido a que quien abusa no es el derecho sino el titular de éste, justificando su actuar precisamente en su titularidad. El derecho no es el problema ya que éste se encuentra al servicio y tiene su fin supremo en la sociedad, elproblema es de quien ejerce el derecho con intenciones que no responden al fin que el legislador ha querido otorgar para ese derecho. Consideramos que el ejercicio abusivo del derecho se constituye en la acción u omisión que va en contra de los fines que pretende alcanzar la ley y que se realiza con la plena convicción de dañar, yendo en contra de las buenas costumbres y actuando de una manera norazonable con una completa ausencia de interés. Como ejemplos de ejercicio abusivo podemos mencionar el hecho de impedir la libre circulación en un pasadizo, o la de cortar el suministro de agua a una persona.
ABUSO DEL DERECHO:
Para poder definir el Abuso del Derecho, debemos tener en cuenta que cualquier ordenamiento jurídico puede presentar vacíos normativos, es decir, que el legislador no hapodido prever en la ley todos los sucesos que pueden ocurrir en la vida real. Asimismo, la constitución en su artículo 139 inciso 8 señala: “Son principios y de la función jurisdiccional. El principio de no dejar de administrar justicia por vacío o deficiencia de la ley .En tal caso, deben aplicarse los principios generales del derecho y el derecho consuetudinario. “De igual forma, el artículo VIIIdel Título Preliminar del Código Civil señala: “Los jueces no pueden dejar de administrar justicia por defecto deficiencia de la ley. En tales casos, deben aplicar los principios generales del derecho y, preferentemente, los que inspiran el derecho peruano.
“El Abuso del Derecho tiene estrecha relación con los vacíos normativos que existen dentro de determinado ordenamiento jurídico, pero estos,además, deben tener las siguientes características:
Existe una norma positiva que reconoce un derecho: Se produce el ejercicio de ese derecho por un sujeto o por la omisión dicho ejercicio, Ese ejercicio del derecho, o su omisión, tal como ha ocurrido no está limitado ni prohibido por ninguna norma positiva. Sin embargo, se entiende que dicho ejercicio contraría a las normas generales deconvivencia social y, por tanto, que los tribunales deben restringir o prohibir esa particular manera de ejercitar el derecho.
Entonces, podríamos definir el Abuso del Derecho como aquel acto lícito que se realiza como ejercicio de un derecho subjetivo, de forma tal que vulnera los principios del Derecho que pueden resumirse en la sana convivencia social, pero que por un vacío normativo con lascaracterísticas anteriormente señaladas, no se encuentra prohibido por el ordenamiento jurídico, en consecuencia, este será declarado como no lícito por el juez y, asimismo, dictará las medidas correctivas pertinentes.

EFECTOS DEL ABUSO DEL DERECHO:
El artículo II del Título Preliminar del Código Civil:
Establece las consecuencias del abuso del derecho:
En primer lugar, señala que el abuso delderecho no es amparable por la ley, es decir, al sistema jurídico en general. Es decir, que la norma equivale a decir que en el Derecho, el abuso de los derechos no resulta amparado. Es, así una norma que trasciende el campo civil para regular todo el sistema jurídico. Además, el interesado puede exigir la adopción de las medidas necesarias para evitar el abuso, es decir, que la protección esextendida aún para evitar una situación de potencial de abuso , Asimismo, puede exigir la adopción de las medidas necesarias para suprimir el abuso, lo que equivale que este ya viene produciéndose y debe cesar. Por otro lado, el derecho a demandar la indemnización del artículo II del Título Preliminar es una recurrencia a la parte de la responsabilidad civil de que se trate y no constituye una...