Leyes

DERECHO PENAL Y LEY PENAL

SURGIMIENTO DEL DERECHO PENAL
DESDE LOS ALBORES DE LA HUMANIDAD, HA EXISTIDO LA NECESIDAD DE REGULAR EL COMPORTAMIENTO DE LOS SERES HUMANOS EN SOCIEDAD, CON EL OBJETO DE CONTROLAR SUS ACTOS Y PROTEGER AL GRUPO SOCIAL. EL DELITO COMO LA HUMANIDAD SURGEN AL MISMO TIEMPO, NO EXISTIA UN ORDEN JURIDICO Y LA SOCIEDAD NO ESTABA ORGANIZADA COMO TAL.
DESDE LASPRIMERAS ASOCIACIONES HUMANAS ENCONTRAMOS YA HECHOS EXTRA Y ANTISOCIALES.
EL DERECHO PENAL COMO MEDIO DE CONTROL SOCIAL
EL ESTADO DE GUATEMAL A SEGÚN EL ARTICULO 1. DE NUESTRA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA, SE ORGANIZA PARA PROTEGER A LA PERSONA Y A LA FAMILIA, SU FIN SUPREMO ES LA REALIZACION DEL BIEN COMUN, PERO ADEMAS EL ARTICULO 2. DE DICHA CONSTITUCION, HACE REFERENCIA QUE ES BEBER ELESTADO GARANTIZAR A LOS HABITANTES DE LA REPUBLICA LA VIDA, LA LIBERTAD, LA JUSTICIA, LA PAZ Y EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA PERSONA.
SE CONCLUYE QUE EL ESTADO DEBE DE SER CAPAZ DE ASEGURAR A SUS CIUDADANOS, TANTO NACIONALES COMO EXTRANJEROS, QUE SE PUEDAN REALIZAR COMO HOMBRES LIBRES
PRINCIPIOS LIMITADORES DEL PODER PUNITIVO DEL ESTADO

LOS LIMITES QUE SE BASAN EN ULTIMA INSTANCIA EN LA DIGNIDADHUMANA Y EN LA IDEA DE LA JUSTICIA MISMA, SIGUE SIENDO UN PROBLEMA FUNDAMENTAL. ESTOS LIMITES PUEDEN REDUCIRSE A LA VIGENCIA, NO SOLO FORMAL, SINO MATERIAL TAMBIEN, DE DOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES: EL PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA Y EL PRINCIPIO DE INTERVENCION LEGALIZADA DEL PODER PUNITIVO DEL ESTADO

PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA
EL PODER PUNITIVO DEL ESTADO DEBE DE ESTAR REGIDO Y LIMITADOPOR EL PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA. EL DERECHO PENAL SOLO DEBE INTERVENIR EN LOS CASOS DE ATAQUES MUY GRAVES A LOS BINES JURIDICOS MAS IMPORTANTES, LAS PERTURBACIONES MAS LEVES DEL ORDEN JURIDICO SON OBJETOS DE OTRAS RAMAS DEL DERECHO.

LA SUBSIDIARIDAD DEL DERECHO PENAL: ESPECIAL CONSIDERACION DEL PODER SANCIONATORIO DE LA ADMINISTRACION.
ESTA FUNCION DE PROTECCION LE CORRESPONDE TAN SOLOUNA PARTE, Y CIERTAMENTE LA ULTIMA, INTERVINIENDO UNICAMENTE CUANDO FRACASAN LAS DEMAS BARRERAS PROTECTORAS DEL BIEN JURIDICO QUE DEPARAN OTRAS RAMAS DEL DERECHO.EL DERECHO PENAL TIENE CARÁCTER SUBSIDIARIO, PERO TAMBIEN ES DE ORDENAMIENTO JURIDICO.

LA RELATIVA DEPENDENCIA DEL DERECHO PENAL Y SUS PRESUPUESTOS.
EL DERECHO PENAL ES TOTALMENTE INDEPENDIENTE EN SUS EFECTOS, NO LO ES TANTO, EN SUSPRESUPUESTOS. NO PUEDE DESCONOCERSE QUE HAY DELITOS CUYA CREACION GENUINAMENTE PENAL, EN TANTO EN CUANTO NO TIENEN UN EXPLICITO CORRELATO EN LAS LEYES NO PENALES.
LAS CONSECUENCIAS DEL PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA EN PROTECCION DE BIENES JURIDICOS: EL CONCEPTO DE BIEN JURIDICO COMO LÍMITE DEL PODER PUNITIVO DEL ESTADO.
ES UNA CREACION ARTIFICIAL, EL PRODUCTO DE UN CONSENSO O DE UN PROCESOCONSTITUTIVO, EL QUE NECESARIAMENTE ES ELABORADO Y, A VECES, MAIPULADO Y PERVERTIDO EN SUS ELEMENTOS ESENCIALES. CON EL PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA SE REQUIERE QUE LOS BIENES JURIDICOS NO SOLO DEBEN SER PROTEGIDOS POR EL DERECHO PENAL, SINO TAMBIEN ANTE EL DERECHO PENAL.

LAS CONSECUENCIAS DEL PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA, EN LO QUE SE REFIERE LA GRAVEDAD DE LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS DELDELITO.
LAS CONSECUENCIA DE ESTE PRINCIPIO SON LOS PRRINCIPIOS DE HUMANIDAD Y PROPORCIONALIDAD.

EL PRINCIPIO DE HUMANIDAD.
SURGE EN LA ILUSTRACION, ESTE PRINCIPIO IMPONE SU ABOLICION EN LOS PAISES DONDE EXISTE EL RESPETO ALA PENA DE MUERTE; PUES NI SIRVE MAS QUE OTRAS PENA PARA PROTEGER A LA COMUNIDAD Y GARANTIZAR LA PAZ SOCIAL.

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD.
ESTE PRINCIPIO QUIERE DECIR QUE LASPENAS DEBEN SER PROPORCIONADAS A LA ENTIDAD DEL DELITO COMETIDO.
PRINCIPIO DE INTERVENCION LEGALIZADA.
ESTE PRINCIPIO SIRVE PARA EVITAR EL EJERCICIO DE LA ADBITRARIO E ILIMITADO DEL PODER PUNITIVO ESTATAL, SUPONE AL MISMO TIEMPO UN FRENO PARA UNA POLITICA PENAL.
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD.
ESTE PRINCIPIO IMPIDE LA ATRIBUCION A SU AUTOR DE UN RESULTADO IMPREVISIBLE REDUCIENDO LAS FORMAS DE IMPUTACION...