Leyes

HERMENÉUTICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
1. ¿Qué es la hermenéutica jurídica y como se justifica lo que es?
2. ¿Por qué el ius-positivismo y el ius-naturalismo no responden correctamente a lo que elderecho es y a la interpretación de las normas jurídicas?
3. ¿Cómo se comprende el derecho y que elementos participan en la comprensión?
4. ¿Limites de la comprensión del derecho según Hans GeorgeGadamer por la naturaleza inefable del hombre y del lenguaje?
5. ¿Qué es el logos de lo razonable y en que se diferencia de lo racional? ¿Cuál de ellos se aplica en la correcta interpretación de laciencia jurídica y de las normas jurídicas?
SOLUCION:
1. La hermenéutica es el arte de comprender o entender las cosas de forma más o menos aproximada. El trabajo hermenéutico es descifrar las cosasocultas, es ver el verdadero sentido del texto.
Se justifica porque recae en la necesidad de interpretar los textos, la norma; ya que estos son indesifrable o inefables…. CONTINUAR.
2. Parainterpretar las normas jurídicas se necesita conocer más allá de lo gramatical del texto y del sentido natural e inherente de las cosas. Es por esto que el gran sentido del derecho es hacer una interpretaciónprofunda, extensiva y argumentativa de la norma jurídica. Ni el ius positivismo ni el ius naturalismo nos van a permitir ver lo oculto de la norma jurídica, ya que es trabajo de la hermenéuticajurídica hacer una interpretación exhaustiva y profunda de los pasajes ocultos de la ley.
Por todo lo anterior concluyo, que la tarea del abogado no es ver superficialmente la ley tal cual esta escrita nimirarla solamente en su tenor literal, si no, saberla aplicar de forma razonable a casos concretos.
3. es un gran sistema de normas que se comprende como algo más profundo e investigativo, que noesta sujeto simplemente a lo exegético de los preceptos legales. Los elementos que participan para la comprensión del derecho son: la hermenéutica, la retorica, la oratoria, el oír, la heurística...