Liberalismo y Nocion de Justicia

LIBERALISMO Y NOCIÓN DE JUSTICIA EN JOHN RAWLS
Bases teóricas para un estado de derecho y sus relaciones con los derechos fundamentales y el derecho civil

A lo largo de la historia de las civilizaciones se han desarrollado varios tipos de gobierno, los cuales no solamente tienen por objetivo estipular normas de convivencia a largo plazo o un simple control territorial, la labor del gobierno,en manos de uno o varios gobernantes, va más allá de esto. Un gobierno buscar dirigir, o “guiar” si se me permite la expresión, a un cierto territorio con la finalidad de lograr una cohesión social estable, la cual logre generar un solo corpus, regido por las mismas normas y con los mismos derechos por igual. En ese orden, el papel del gobierno se extiende más allá del meramente legislativo,abarca también los estamentos sociales y económicos de un territorio, del que ahora en adelante, y siguiendo la teoría conceptual moderna, llamaremos Estado. Aún más, el gobierno abarca todas las esferas del Estado, generando dicha cohesión social que concibe aquel estado en el que un grupo de ciudadanos viven cobijados bajo un mismo sistema político, el cual dirige dicho territorio en pro delbeneficio común.
Pero como se mencionó anteriormente, no se ha desarrollado solamente una forma de gobierno, sino múltiples. Dependiendo el contexto histórico o las situaciones sociales específicas, podemos evidenciar una u otra clase. Este texto tiene como finalidad exponer una de las más representativas formas de gobierno, el liberalismo, mostrando así la concepción de estado que subyace bajo este.De esta forma, vamos a abordar la noción de “justicia” de John Rawsl, para mostrar la estrecha relación que existe entre el liberalismo y la “normatividad civil” que rige a unos ciudadanos en un territorio determinado.
El liberalismo es un concepto político que toma la forma de gobierno cuando es implementado en algún territorio determinado. Como su nombre lo indica, tiene como base teórica laidea de “libertad”, la cual sería estipulada para todos los individuos gobernados. Pero no resulta muy claro en qué sentido está utilizándose aquí esta idea de “libertad”, ya que es bien sabido que en las ciencias políticas esta noción ha sido tomada en varios sentidos diferentes. En el caso del liberalismo, la libertad es pieza central como que es un derecho fundamental e inalienable para todoslos seres humanos por igual; pero no solamente en el sentido de “ser libre” en tanto que no se esté recluido en prisión, o privado de la misma de forma injusta, como por un secuestro o algo por el estilo.
Hablamos aquí de una libertad que comprende la gran mayoría de los elementos de un estado; el político, el económico, el ideológico, etc. Así pues, según la teoría liberalista, si un individuotiene libertades políticas, es porque tiene autonomía para ser simpatizante de uno u otro partido o grupo político; también lo es económicamente, ya que tiene la potestad de crear empresas de libre comercio para beneficio propio y el de sus empleados, si los tuviere. Además también dicho agente es libre de profesar credo y creencias varias, sea cual fuere su postura religiosa. Así pues, los agentesgobernados por dicho sistema de gobierno, son poseedores de dichas propiedades y por consiguiente su uso y ejecución no transgreda el bienestar y la misma libertad de algún otro agente. Pero el asunto más relevante con respecto a este sistema de gobierno es que aunque el “gobierno” tiene control sobre todas las instancias del Estado, no puede intervenir deliberada y arbitrariamente sobre algunade estas libertades en los individuos, pues si lo haría de esta forma, estaría violentando dicha libertad de los sujetos. En este punto es en donde la noción de libertad del liberalismo es mucho más clara, ni el gobierno del estado, ni otro sujeto, puede violentar la libertad política, económica, de credo, sexual, de expresión, de pluriculturalidad, etc., de los individuos gobernados bajo este...