Libertad Sexual

LINK. CAUSALIDAD Y RESULTADO Ingebard Puppe.
http://es.scribd.com/doc/36276859/Ingeborg-Puppe-El-resultado-y-su-explicacion-causal-en-der-penal

Delitos de Resultado
Los tipos pueden ser clasificados en delitos de mera actividad y delitos de resultado material. En estos últimos, el tipo requiere para su consumación la producción de un resultado material, separable espacio‐temporalmentede la acción, que ha de ser causado por ésta. Es en estos supuestos, por tanto, donde debe comprobarse la existencia de una relación de causalidad entre la acción desarrollada por el sujeto y el resultado producido; la relación de causalidad constituye un nexo o unión entre la acción y el resultado material que tiene por objeto constatar desde un punto de vista científico (de las leyes de lanaturaleza) que el resultado material ha sido producido (causado) por la acción del sujeto.
Por otra parte, todos los delitos (ya sean de mera actividad o de resultado material) contienen un desvalor de resultado, que se identifica con la lesión o puesta en peligro del bien jurídico que es protegido en el tipo correspondiente. Para afirmar la existencia de un injusto penal, ese desvalor de resultadodebe ser objetivamente imputable al comportamiento del sujeto.
De este modo, la comprobación de la relación de causalidad constituye un presupuesto necesario para el establecimiento de la imputación objetiva sólo en los delitos de resultado material causados por una acción positiva, pero no en el resto de los casos. Así:
. En los delitos activos de resultado material será necesario comprobarprimero la existencia de relación de causalidad entre la acción y el resultado material, y posteriormente imputar objetivamente el desvalor de resultado al comportamiento del sujeto.
. En los delitos de mera actividad no ha de comprobarse ningún nexo causal como presupuesto de la imputación objetiva, pues el tipo no exige la producción de ningún resultado material espacio‐temporalmente separable dela acción. Lo que deberá constatarse es que la lesión o puesta en peligro típica del bien jurídico es objetivamente imputable a la actividad desarrollada.
. En los delitos omisivos de resultado material (comisión por omisión) y en los delitos de mera inactividad (omisión propia) tampoco es posible constatar ninguna relación de causalidad, pues un “no hacer” no puede causar, conforme a las leyes dela naturaleza, ninguna modificación del mundo circundante. En cambio, sí es posible imputar objetivamente un desvalor de resultado (lesión o puesta en peligro del bien jurídico) a una omisión, dolosa o imprudente.
Como puede comprobarse, la relación de causalidad ni es suficiente (en los delitos activos de resultado material), ni es siempre necesaria (en el resto de delitos). Lo único común atodo tipo de injusto es la necesidad de constatar la imputación objetiva del desvalor de resultado al comportamiento (activo u omisivo, doloso o imprudente). La relación de causalidad constituye sólo un presupuesto necesario en los delitos de resultado material, y es en relación a dichos delitos donde debe ser analizada.
Fuente:
http://www.infoderechopenal.es/2012/10/delitos-de-resultado.html
ELDELITO.- Es una conducta típica (acción u omisión), antijurídica y culpable, añadiéndose frecuentemente que, además sea punible.
A.- LA TIPICIDAD.- Es la adecuación de un hecho determinado con la descripción que de él hace un tipo legal o penal.
El tipo determinará lo que es o no es relevante para el ordenamiento jurídico-penal.
ELEMENTOS DEL TIPO.- Los elementos que integran cualquier tipopenal son la acción, los sujetos y el objeto.
1.- LA ACCION.- Puede ser comisiva u omisiva, es el comportamiento en sentido amplio y por lo tanto, comprensivo de conductas activas y omisivas.
2.- LOS SUJETOS.- El tipo penal supone la presencia de un sujeto activo y de un sujeto pasivo.
Sujeto Activo.- Es quien realiza el tipo, pudiendo serlo sólo las personas físicas.
Sujeto Pasivo.- Es el...