Libertad

¿El hombre es libre?

La pregunta que va a responder este trabajo a través de varios autores es la siguiente: ¿El hombre es libre? Para responderla voy a utilizar autores que han planteado que es necesario para que el hombre sea libre y algunos que creen que el hombre es libre.
Pero antes de exponer la opinión de diversos autores, voy a conceder en pocas palabras por que el hombre no es libre.A mi juicio al hombre no le es posible ser libre por que debe acatar las normas morales y jurídicas que son impuestas por la sociedad y el Estado, ya que sino las cumple es exiliado socialmente.

Para comenzar creo que es conveniente tener en cuenta los postulados del escritor Isaiah Berlin, quien manifiesta en su libro “Cuatro ensayos sobre la libertad”, que el hombre es libre, pero queexiste a su parecer dos conceptos de libertad, que son la positiva y negativa.
La libertad negativa es el poder que tiene el individuo en elegir entre dos posibilidades. Pero Isaiah Berlin hace una distinción de que todas las decisiones no son libres, por ejemplo en un Estado totalitario un individuo traiciona a su amigo por que esta bajo amenazas de torturas, se puede decir que el individuo no obrólibremente.
La libertad positiva, es el deseo por parte del individuo de ser su propio dueño, que la vida y decisiones dependan de la persona y no de los actos de voluntad de otros hombres. Que el sujeto sea activo como ser que piensa, sea responsable de sus decisiones y que sea capaz de explicarlas en función de sus propias ideas y propósitos.

En cambio para Erich Fromm el hombre es libre através de la libertad positiva. Esta no difiere tanto de la que plantea el escritor anterior, para Fromm la libertad positiva es la realización del yo a través de la expresión activa de las potencialidades emocionales e intelectuales y pensamientos del individuo. Es decir que la libertad positiva consiste en la actividad espontánea de la personalidad total integrada. Por lo que el hombre no debereprimir partes esenciales de su yo.
Este también plantea que la victoria de la libertad es solamente posible si la democracia llega a constituir una sociedad en la que el individuo se desarrolle y sea feliz y estos constituyan el fin y el propósito de la cultura; en la que la vida no necesite justificarse por el éxito o por cualquier otra cosa y en la que el individuo no se vea subordinado ni seaobjeto de manipulaciones por parte de ningún otro poder exterior que a él mismo, ya sea el Estado o la organización económica.

Por otro lado Benjamín Constant quien cree que la libertad existe, y se basaba en la posición y disfrute de los derechos civiles en la actividad del Estado, del imperio de la ley y de la libertad en un sentido amplio y se confronta en este sentido a la actividad delEstado.
Constant hace una diferencia entre la libertad antigua y la moderna. Para los primeros la libertad consistía en la participación directa en los asuntos de la republica y entorno a ella se defiende el derecho a ser considerado ciudadano. Pero la libertad tenía como contra la obediencia del individuo a la autoridad de la comunidad y la aceptación de la intromisión de esta en sus actividadesprivadas.
Las acciones privadas estaban sometidas a una severa vigilancia, nada se abandonaba a la independencia individual, ni sobre todo en relación a la religión. El derecho de elegir un culto era un crimen para los antiguos.
La libertad de los modernos radica en la independencia individual, garantizada por leyes que protegían el desenvolvimiento autónomo de un ámbito privado, construido entornos a derechos individuales.El derecho de todos los individuos a su propia seguridad e intimidad, a no estar sometidos más que a leyes, a poder ir y venir, opinar y reunirse sin pedir permiso.

El escritor Isaiah Berlin en otro libro llamado “Conceptos y Categorías”, explica que para él la libertad “consiste en la auto-dirección; un hombre es libre en la medida en que la verdadera explicación...