LIBERTAD

Universidad Autónoma Metropolitana

Introducción:
A lo largo del tiempo y las civilizaciones la libertad se ha entendido de maneras fundamentalmente distintas. Se mencionara en este trabajo que dichas variaciones se han dado en función de las distintas concepciones que se han tenido del ser humano. En concreto, se intentará mostrar que el espacio donde la libertad reside cambió a raíz de quese pasó del hombre aristotélico al moderno. Dando paso a una noción libertaria basada en la independencia personal. Teniendo a autores como Constant quien trazó la evolución del concepto de libertad contrastando la visión griega y la moderna1. Al describir la primera, argumenta que un individuo era libre sólo en tanto que era capaz de influir en los temas públicos. Esto era una consecuencia de laconcepción antropológica que se tenía. Para Platón y Aristóteles lo que caracterizaba al hombre era el tener una posibilidad ética. La cual sólo podía ser plenamente realizada a través de la justicia, entendiendo a ésta como el cumplimiento de las leyes como consecuencia “el estado se convirtió en un ser propiamente espiritual que recogía en sí lo más altos aspectos de la existencia humana y losrepartía como dones propios.” De lo que se seguía la negación de una construcción ética basada en la interioridad del hombre. Así, cuando Aristóteles hablaba del zoom politicón lo decía en el sentido más ambicioso. Es decir, se refería al hombre que tenía su unidad constitutiva de existencia en la vida dentro de la polis. Estos hechos permiten soportar la conclusión de Constant de que “entre losantiguos, el individuo habitualmente casi soberano en los asuntos públicos, era esclavo en todas sus relaciones privadas” Ya que no hay nada de los aspectos personales que no esté sujeto a la regulación de la comunidad. En este sentido, es que los antiguos se pensaban libres. Es decir, su libertad hablaba sobre una característica de la colectividad en tanto que ésta era posible sólo a través de lapolítica y el espacio público, mas no sobre un estado individual. Aunque realmente lo que hay no es una subordinación de lo individual a lo colectivo, sino una cabal inexistencia de lo que hoy se concibe como esfera privada, ya que no había nada fuera de lo público, externo a la vida en la polis, que le diera contenido al concepto. El hecho, sin embargo, se mantiene igual. La concepción moral quese tenía del hombre hacía que la libertad solamente se pudiera ejercer dentro del espacio público y según los términos de la moral instituida en el Estado. Esta visión de la libertad cambió con la aparición de la modernidad. Constant delinearía la concepción contemporánea como la capacidad de no someter las ideas o acciones propias al escrutinio de alguien más. Este contraste con lo planteado en elpensamiento ateniense es una consecuencia de la independización que el hombre moderno realiza respecto de su entorno. Su unidad constitutiva ya no es la polis u otro agente externo, sino él mismo. De lo que se sigue una migración del dominio de la libertad al pasar del espacio público al privado.








Libertad para los Modernos
Comenzaremos por definir de una manera sencilla elconcepto de La libertad de los modernos: que es entendida como la ausencia de todo impedimento y el silencio de la ley, es decir la esfera de la libertad está relacionada con la esfera de lo permitido o lo de lo no obligatorio. Con esto se busca limitar todo lo posible el accionar del estado o poder colectivo, tratando de salvaguardar la autodeterminación individual. Es decir, esta libertad esentendida como el disfrute privado o la libertad individual. 

Comparación entre las dos libertades
Según Constant, la libertad para los antiguos consistía en: “ejercer colectiva, pero directamente, muchas partes de la soberanía entera; en deliberar en la plaza pública sobre la guerra y la paz; en concluir con los extranjeros tratados de alianza; en votar las leyes, pronunciar las sentencias,...