libro interesante
Páginas: 77 (19240 palabras)
Publicado: 12 de agosto de 2014
RECURSO DE QUEJA 230/2011 LABORAL, RELACIONADO CON EL AMPARO DIRECTO 2482/2011 LABORAL.
RECURRENTE:
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS).
MAGISTRADO PONENTE:
ENRIQUE SOTO CALDERÓN.
SECRETARIA: DORA ALICIA ROSALES MANCINAS.
Torreón, Coahuila de Zaragoza, acuerdo del Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Octavo Circuito, correspondiente al veinticinco defebrero de dos mil doce.
V I S T O, para resolver, el recurso de queja 230/2011 laboral; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- Por escrito recibido el primero de noviembre de dos mil once (foja uno del expediente formado con motivo de este recurso de queja), en la Oficina de Correspondencia de este Tribunal Colegiado, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), porconducto de su apoderada legal, licenciada Lorena Rivera Bailón , interpuso recurso de queja, por defecto en el cumplimiento de la ejecutoria recaída al juicio de amparo directo expediente 410/2011laboral, del índice de este órgano jurisdiccional, interpuesto por el aquí recurrente; recurso de queja éste, el cual el hoy inconforme interpuso en contra del laudo de seis (sic), siendo lo correcto trece, deagosto de dos mil once, dictado por la Junta Especial Número Cuarenta y Dos de la Federal de Conciliación y Arbitraje, con residencia en esta ciudad, en el juicio laboral expediente 3206/2008, promovido por la actora doctora Gabriela Montoya Soto , en contra del ahora recurrente.
SEGUNDO.- Por acuerdo de presidencia de este Tribunal Colegiado, de cuatro de noviembre de dos mil once, se dioentrada a este recurso de queja, el cual se radicó bajo el expediente 230/2011 laboral; se remitió copia del mismo a la Junta Especial Número Cuarenta y Dos de la Federal de Conciliación y Arbitraje, con residencia en esta ciudad, a fin de que estuviera en aptitud de rendir su informe justificado y acompañar tanto las copias certificadas de las constancias que estimara necesarias y demás queconsiderara pertinentes para el trámite de este recurso, como de la notificación del laudo recurrido realizada al hoy inconforme.
Este recurso de queja guarda conexidad con el juicio de amparo directo expediente 2482/2011 laboral, promovido por el aquí recurrente.
TERCERO.- Por auto de presidencia de este Tribunal Colegiado, de trece de diciembre de dos mil once, con fundamento en lo dispuesto en elartículo 100 de la Ley de Amparo, se requirió de la Junta responsable, para que cumpliera con el requerimiento de fecha cuatro de noviembre anterior, dentro del término de veinticuatro horas, con el apercibimiento de que en el caso de no cumplir con tal prevención, se procedería de conformidad con lo dispuesto en el numeral 100 antes citado.
El Presidente de la Junta responsable, por oficionúmero 139/2012, de seis de enero de dos mil doce, recibido ese mismo día en la Oficina de Correspondencia de este Tribunal Colegiado, dio cumplimiento a dicho requerimiento.
CUARTO.- Por acuerdo de presidencia de este Tribunal Colegiado, de siete de enero de dos mil doce, tanto se tuvo por recibido el oficio de mérito, signado por el Presidente de la Junta responsable, mediante el cual rindió suinforme justificado y acompañó copia con firmas autógrafas del laudo aquí recurrido, de doce de agosto de dos mil once, recaído al juicio laboral expediente 3206/2008, como se admitió a trámite el recurso de queja que nos ocupa.
Se dio vista al Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito a este Tribunal Colegiado, para que manifestara lo que a su representación conviniera, quien seabstuvo de formular pedimento, no obstante que fue notificado, según constancia que obra en la foja veintiséis vuelta del expediente relativo a este recurso de queja.
QUINTO.- Por auto de presidencia de este Tribunal Colegiado, de diecinueve de enero de dos mil doce, se turnaron los autos al magistrado ponente, licenciado Enrique Soto Calderón, para el efecto de formular proyecto de...
RECURRENTE:
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS).
MAGISTRADO PONENTE:
ENRIQUE SOTO CALDERÓN.
SECRETARIA: DORA ALICIA ROSALES MANCINAS.
Torreón, Coahuila de Zaragoza, acuerdo del Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Octavo Circuito, correspondiente al veinticinco defebrero de dos mil doce.
V I S T O, para resolver, el recurso de queja 230/2011 laboral; y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO.- Por escrito recibido el primero de noviembre de dos mil once (foja uno del expediente formado con motivo de este recurso de queja), en la Oficina de Correspondencia de este Tribunal Colegiado, el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), porconducto de su apoderada legal, licenciada Lorena Rivera Bailón , interpuso recurso de queja, por defecto en el cumplimiento de la ejecutoria recaída al juicio de amparo directo expediente 410/2011laboral, del índice de este órgano jurisdiccional, interpuesto por el aquí recurrente; recurso de queja éste, el cual el hoy inconforme interpuso en contra del laudo de seis (sic), siendo lo correcto trece, deagosto de dos mil once, dictado por la Junta Especial Número Cuarenta y Dos de la Federal de Conciliación y Arbitraje, con residencia en esta ciudad, en el juicio laboral expediente 3206/2008, promovido por la actora doctora Gabriela Montoya Soto , en contra del ahora recurrente.
SEGUNDO.- Por acuerdo de presidencia de este Tribunal Colegiado, de cuatro de noviembre de dos mil once, se dioentrada a este recurso de queja, el cual se radicó bajo el expediente 230/2011 laboral; se remitió copia del mismo a la Junta Especial Número Cuarenta y Dos de la Federal de Conciliación y Arbitraje, con residencia en esta ciudad, a fin de que estuviera en aptitud de rendir su informe justificado y acompañar tanto las copias certificadas de las constancias que estimara necesarias y demás queconsiderara pertinentes para el trámite de este recurso, como de la notificación del laudo recurrido realizada al hoy inconforme.
Este recurso de queja guarda conexidad con el juicio de amparo directo expediente 2482/2011 laboral, promovido por el aquí recurrente.
TERCERO.- Por auto de presidencia de este Tribunal Colegiado, de trece de diciembre de dos mil once, con fundamento en lo dispuesto en elartículo 100 de la Ley de Amparo, se requirió de la Junta responsable, para que cumpliera con el requerimiento de fecha cuatro de noviembre anterior, dentro del término de veinticuatro horas, con el apercibimiento de que en el caso de no cumplir con tal prevención, se procedería de conformidad con lo dispuesto en el numeral 100 antes citado.
El Presidente de la Junta responsable, por oficionúmero 139/2012, de seis de enero de dos mil doce, recibido ese mismo día en la Oficina de Correspondencia de este Tribunal Colegiado, dio cumplimiento a dicho requerimiento.
CUARTO.- Por acuerdo de presidencia de este Tribunal Colegiado, de siete de enero de dos mil doce, tanto se tuvo por recibido el oficio de mérito, signado por el Presidente de la Junta responsable, mediante el cual rindió suinforme justificado y acompañó copia con firmas autógrafas del laudo aquí recurrido, de doce de agosto de dos mil once, recaído al juicio laboral expediente 3206/2008, como se admitió a trámite el recurso de queja que nos ocupa.
Se dio vista al Agente del Ministerio Público de la Federación adscrito a este Tribunal Colegiado, para que manifestara lo que a su representación conviniera, quien seabstuvo de formular pedimento, no obstante que fue notificado, según constancia que obra en la foja veintiséis vuelta del expediente relativo a este recurso de queja.
QUINTO.- Por auto de presidencia de este Tribunal Colegiado, de diecinueve de enero de dos mil doce, se turnaron los autos al magistrado ponente, licenciado Enrique Soto Calderón, para el efecto de formular proyecto de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.