Libro "La Ciencia"

Muy interesante este libro ya que grosso modo se analiza y se trata de un método científico hay que definir el concepto según el mismo” Mario Bunge” de la ciencia que es el conocimiento racional, sistemático, exacto, verificable y por ende falible. El ser humano amasa y remolda la naturaleza, sometiéndola a sus necesidades. Las ciencias se dividen por su objeto o tema de estudio en dos:Ciencias Formales O Ideales y Ciencias Fácticas O Materiales
Hacen relaciones entre signos, Usan la lógica para demostrar sus teoremas.
Demuestran o comprueban. Se refieren a entes extracientíficos.
Usan más que la lógica formal, necesitan de la observación y el experimento.
Verifican las hipótesis. Las ciencias fácticas alcanzan un tipo de conocimiento racional y objetivo. Entre lascaracterísticas más importantes del conocimiento y la racionalidad de encuentran: que el conocimiento científico es fáctico, que trasciende los hechos, que la ciencia es analítica, que la investigación científica es especializada, que el conocimiento es claro y preciso, que es comunicable, que es verificable, que la investigación científica es metódica, que el conocimiento científico es sistemático, general,legal y por último que la ciencia es explicativa; todos estos componentes explican de manera minuciosa lo que es la ciencia, es decir explican el concepto de ciencia de manera más detallada, punto por punto con el fin de obtener una completa comprensión por parte de el lector, nos da a entender que la ciencia es susceptible a errores, y que no es ciencia algo imposible de comprobar o verificardentro de leyes o hipótesis generales. Si bien es cierto que la ciencia es útil para facilitarle la vida al hombre, no necesariamente por el hecho de que es verificable es la dueña de la verdad. Para empezar todo lo que es creado por nosotros los humanos termina siendo perfecto, es decir, siempre va a haber alguna falla y la ciencia no es la excepción.





Por eso difiero completamentedel discurso de los científicos, porque generalmente ellos por más que lo intenten, nunca van a llegar a ser objetivos, lo que hacen es aproximarse, ya que la subjetividad es la que va a prevalecer en la mente humana. En cuanto a los tipos de ciencia propuestas por Bunge, particularmente me quedo con las empíricas, debido a que sus teorías y conclusiones son en base a la observación de la realidad,lo cual coincide con mi personalidad, ya que me caracterizó por ser más empírico que racional, es decir, me gusta reflexionar por mis experiencias.
Por otra parte las ciencias fácticas como la matemática, con mucho respeto para los que les gusta estudiarlas, no las practicó, porque al ser racionales, provienen de elementos que son imaginarios como los números, uno tiende a confundirse en muchasoportunidades, pese a que aportan cosas positivas como el hecho de sacar cuentas en presupuestos.
Este libro es significativo e importante Bunge, en el enunciado que dice: “La ciencia no es un dogma”, es algo bastante razonable y lógico por lo la idea que se planteó al principio de este análisis que las respuestas de la ciencia no son verdaderas, no obstante a su vez es contradictorio porque,según los científicos todo lo relacionado con estos procesos es verdad, como diciendo que solamente ellos tienen la razón.
Es rescatable que a través de las ciencias empíricas, podemos adquirir conocimientos y aprender teorías que nos pueden servir a lo largo de nuestra vida como por ejemplo la Biología, que nos permite conocer en detalles nuestro organismo y eso es sumamente importantepara nosotros, por aquello de la cultura que debemos tener como seres humanos.
En este sentido considero que su en cuanto al método científico, me parece valida, ya que es un proceso muy coherente e interesante para desarrollar cualquier investigación de nuestro interés, esto se demuestra mediante la comprobación de una hipótesis, sin duda vale la pena ponerlo en practica, al representar un...