Lic. Administración

1. ¿Qué es la Filosofía Política?
Como disciplina filosófica no hay un consenso básico de definición, porque están sujetas a una pluralidad de corrientes, tendencias y posiciones contradictorias, es complicado delimitar el dominio y objetivo.
La Filosofía Política es una teoría normativa del fundamento de la obligación política o de una teoría normativa de la justicia esta disciplina teórica esdiferente a las ciencias formales y experimentales. La relación de la filosofía con la historia con su pasado son inseparables, esto es para poder reconocer su estudio y desarrollo por que tiene un fuerte compromiso explicito con la razón y la racionalidad, distinguiéndose por si sola. Establece relaciones positivas aprende sola de sus resultados, sus métodos e innovaciones.
La Filosofía y laFilosofía Política son grandes debates y proyectos particulares es decir el desarrollo de actividades teóricas que nacieron y fueron inventadas por determinadas fundadores. Las tareas de estas disciplinas tienen que ver con la lectura al mismo tiempo de la historia y teoría de las obras de los clásicos, estas obras motivadas por determinadas preocupaciones de cada autor.

Bobbio tambiéninterpreta un clásico como: Un intérprete de la época en que vive, cada generación tiene la necesidad de releerlo y releyéndolo, da una nueva interpretación de la misma.
Es todavía temprano comentar las razones de esta “eternidad teórica” de las cuestiones y temas centrales y recurrentes de la filosofía política. Pero es necesario reconocerla para entender la diferencia de lo que ocurre con lasciencias que buscan superar y dejar atrás el pasado para alcanzar perspectivas teóricas contemporáneas.
2. La filosofía política como teoría general de la política.
Estos temas y cuestiones forman propuestas más o menos desarrolladas, sistemáticas y completas de una teoría general de la política, esta se puede examinar distinguiendo 5 dimensiones para comprender las obras de cada autor.

3.Grandes cuestiones de la filosofía política
¿Cuáles han sido las cuestiones centrales que han dado vida a estas elaboraciones teóricas?
Según Bobbio se pueden indicas 3 cuestiones adecuadas o fundamentales:

La obra de los clásicos puede examinarse como propuestas de una Teoría general de la Política, examinemos: por un lado se encuentra a la ciencia y la sociología política y del otro lafilosofía.

La cuestión sobre la mejor y óptima forma de gobierno da lugar al alejamiento de tensión entre la filosofía y la ciencia política. Dando una divergencia de intereses teóricos. Así, que resulta mejor mantenerse en la distinción entre juicios de hecho y juicios de valor.

Esto nos lleva también a que Rousseau señala la necesidad de que el poder sustentado con el derecho de mandar conviertelas cuestiones en deber. El quería descubrir las razones necesarias y universales que fundamentan la legitimidad del poder y el deber racional de la obediencia. Este ideal visualiza vivir con estado de derecho a sufrir más abusos a partir de pactos o contratos como las elecciones políticas.
Reconoce que la transformación de la fuerza en derecho requiera que el legislador se apoya en algo capaz depersuadir sin convencer y arrastrar sin coaccionar (mezclarse).
Legitimidad – Poder. Intenta descubrir si existe un fundamento racional “si los seres humanos fueran por que deberían de obedecer (o no).

Los científicos por el contrario se apoyan en la cuestión de Weber, esta que hasta cierto punto es parecida porque ambas tratan de saber ¿Por qué las personas deben o no obedecer? Weber seinteresa por descubrir los tipos de legitimación que hay y sus fundamentos, no en la razón si no en la tradición, en el carisma y legalidad. No busca convencer a la sociedad y garantiza procedimientos de gobiernos, gana sin convencer, por derecho legítimo.
Al hablar de legitimación es necesario reconocer el tipo de legitimación y puede denominarse también como “racional legal”.
Legitimación –...