Lic. Derecho
Páginas: 2 (290 palabras)
Publicado: 23 de junio de 2013
En términos generales puede decirse que el criterio del legislador en cuanto a la sanción derivada del reproche social, que supone la culpabilidad, se encuentra orientado en función de dosconsideraciones.
Dichos principios son el del árbitro judicial y el de la legalidad. En cuanto al primero, como se deriva del principio de separación de poderes insustituibles en unEstado de derecho, dicha separación queda consagrada en la práctica al otorgar a los juzgadores la facultad para resolver las controversias judiciales.
Por lo que hace al segundo, es decirel principio de legalidad, implica la consagración legitimatoria, constitucionalmente hablando, de las penas y de las medidas de seguridad.
La conjugación de los dos principios devieneen el respeto irrestricto a dos garantías constitucionales penales inesquivables: la garantía criminal y la garantía penal.
10. LA PUNIBILIDAD
10.1 CONDICIONES OBJETIVAS
FranciscoPavón Vasconcelos da el siguiente concepto de punibilidad: la amenaza de pena que el estado asocia a la violación de deberes consignados en las normas jurídicas, dictadas para garantizar lapermanencia del orden social. Y agrega que, desde el punto de vista formal, el concepto de delito puede reducirse a la conducta punible.
A su vez, el profesor cuello calón dice: el delitoes acción punible, además de los requisitos de antijuridicidad, tipicidad y culpabilidad, debe reunir el de punibilidad. Para que sea un hecho delictivo, un delito, es preciso que suejecución se halle conminada por la ley con una pena, que sea punible.
Por su parte Jiménez de asua afirma que lo injusto, lo antijurídico, toma definitivamente carácter penal por laconsecuencia que a lo injusto sigue, es decir, la sanción. Las consecuencias de lo antijurídico, injusto, culpable, pueden ser indemnizaciones civiles o penales. En este último caso surge el delito.
Dichos principios son el del árbitro judicial y el de la legalidad. En cuanto al primero, como se deriva del principio de separación de poderes insustituibles en unEstado de derecho, dicha separación queda consagrada en la práctica al otorgar a los juzgadores la facultad para resolver las controversias judiciales.
Por lo que hace al segundo, es decirel principio de legalidad, implica la consagración legitimatoria, constitucionalmente hablando, de las penas y de las medidas de seguridad.
La conjugación de los dos principios devieneen el respeto irrestricto a dos garantías constitucionales penales inesquivables: la garantía criminal y la garantía penal.
10. LA PUNIBILIDAD
10.1 CONDICIONES OBJETIVAS
FranciscoPavón Vasconcelos da el siguiente concepto de punibilidad: la amenaza de pena que el estado asocia a la violación de deberes consignados en las normas jurídicas, dictadas para garantizar lapermanencia del orden social. Y agrega que, desde el punto de vista formal, el concepto de delito puede reducirse a la conducta punible.
A su vez, el profesor cuello calón dice: el delitoes acción punible, además de los requisitos de antijuridicidad, tipicidad y culpabilidad, debe reunir el de punibilidad. Para que sea un hecho delictivo, un delito, es preciso que suejecución se halle conminada por la ley con una pena, que sea punible.
Por su parte Jiménez de asua afirma que lo injusto, lo antijurídico, toma definitivamente carácter penal por laconsecuencia que a lo injusto sigue, es decir, la sanción. Las consecuencias de lo antijurídico, injusto, culpable, pueden ser indemnizaciones civiles o penales. En este último caso surge el delito.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.