lic. en administracion





Abstract
El presente trabajo pretende ser un análisis reflexivo de la realidad argentina en el marco de su tránsito en el contexto de la crisis global, que en el decir de algunos pudiera estar poniendo nuevamente en juego los paradigmas de la eficiencia de los mercados. El planteo se enfoca particularmente desde la interesante óptica aportada por el Dr. Ferullo en su análisis de lanoción de confianza en el pensamiento económico y utilizare su marco teórico para analizar y concluir sobre como pensar el desarrollo o crecimiento sustentable estable, evitando el crecimiento basado en invenciones financieras que lleve a los individuos a depositar su confianza en pompas de jabón, pensar en cómo las familias pueden crecer con el crédito(tal vez más lento) pero sin la terrible crisisde confianza en la que se sumió la economía mundial.


INDICE
Pág.
Marco Teórico…………………………………………………………… 4
Los datos del contexto………………………………………………… 7
Perspectivas y conclusiones………………………………………… 11

Marco Teórico
La economía está llamada a ser una ciencia moral, coinciden John M. Keynes y Amartya Sen, por poco que nos acerquemos a las esferas profundas delpensamiento económico moderno, los juicios de valor se tornan casi inevitables, sin cuestionar aportes innegables de los pensadores y grandes economistas, cabe preguntase si no resulta posible mejorar los resultados de la ciencia de la economía a través de una ampliación significativa de su campo de estudio, reducido de manera excesiva por el modelo dominante1.
Keynes cuando piensa en la economía, lejosde ser una ciencia “estricta como la matemática”, forma parte más bien de la “tradición de las ciencias humanas(o morales).
Keynes pregona “El problema político de la especie humana consiste en combinar tres cosas: la Eficiencia Económica, la Justicia Social y la Libertad Individual. La primera requiere espíritu crítico, precaución y conocimiento técnico, la segunda, un espíritu desinteresado yentusiasta apoyado en un verdadero amor al hombre común; la tercera, tolerancia, aliento, apreciación de las excelencias propias de la variedad y la independencia… “2
De la evolución del pensamiento económico y los conceptos que sostenían buena parte del contenido teórico de la teoría pre- keynesiana tomare el postulado conceptual de raíz clásica que está relacionado con la temática de laconfianza, y que está referido a la supuesta neutralidad del dinero, en esta teoría el dinero no es demandado como un bien pues no brinda “utilidad”, su teoría cuantitativa que dice que cualquier cambio en la cantidad global de dinero provoca un cambio proporcional idéntico en el nivel general de precios, Keynes resalta la función del dinero como depósito de valor, como un bien demandado en si mismo yaque además sirve de tranquilidad y de confianza, lo que se valora más en tiempos de crisis.
El mensaje clásico de confiar que la economía necesita para ser aceitada en su funcionar simplemente asentarse en los mercados de funcionamiento libre y garante por si solo de estabilidad y eficiencia ya fue superado, tras la dura crisis posterior a la segunda guerra. La critica keynesiana aconsejo lanecesidad de desterrar la confianza ciega en los mercados, construyendo economías verdaderamente mixtas, destacando el rol del Estado.
Luego la hipótesis de las expectativas racionales, la teoría de los mercados financieros eficientes y la teoría de los ciclos reales configuran una triada unida por un mensaje básico común: los mercados, en ausencia de toda regulación ajena a su propio funcionamientolibre y competitivo, son necesariamente eficientes. La confianza tiene que estar depositada esencialmente en la siguiente creencia: los mercados se auto-regulan y conducen naturalmente a la eficiencia productiva y a la estabilidad financiera.
No se trata de convertir esta cuestión en una dicotomía que nos obligue a elegir entre el crecimiento apoyado en el funcionamiento libre de los mercados...