Lic. en Derecho

Filosofía Analítica
La filosofía analítica es una escuela de filosofía principalmente anglosajona que se inicia con la publicación de "Investigaciones Filosóficas" de Ludwig Wittgenstein y una serie de trabajos de J. L. Austin. Tiene como antecedente directo El atomismo lógico desarrollado por Bertrand Russell y el Tractatus Lógico-philosophicus de WIttgenstein unos años antes, que habíadesembocado en el positivismo lógico de la escuela de Viena.
El atomismo lógico y el positivismo lógico ponían énfasis es la traducción del lenguaje cotidiano al lenguaje formal de la lógica, porque tanto Russell como el Wittgenstein del Tractatus miraban con desconfianza el lenguaje imperfecto repetitivo vago y ambiguo. Sin embargo, muy pronto resultó evidente incluso para los propiospositivistas lógicos que este camino no llevaba muy lejos. Entonces surgió la filosofía analítica, cuya intención es analizar los términos que usamos en el lenguaje cotidiano y la forma en que se combinan para crear el significado que usamos para comunicarnos y para hacer filosofía. La tesis de WIttgenstein era que la filosofía no existe, que una vez limpio el lenguaje de confusiones, por medio delanálisis lingüístico, los problemas filosóficos se disolverían porque quedaría claro su origen como una confusión del lenguaje.
La filosofía analítica fue la escuela de filosofía más influyente desde la década de los 40s hasta los 70s del siglo XX. Poco a poco los filósofos analíticos se dieron cuenta de que el programa filosófico de WIttgenstein era irrealizable, porque aun limpiando deconfusiones el lenguaje, algunos problemas filosóficos persisten, es decir, la filosofía sí existe más allá de las confusiones lingüísticas. Sin embargo, la gran mayoría de los filósofos contemporáneos seguimos utilizando el análisis del lenguaje como instrumento para definir y delimitar el problema que estamos estudiando.
Por ello, siempre insisto en mis respuestas aquí, que antes depreguntar si existe algo, hay que preguntar que es ese algo, tratar de caracterizarlo con toda precisión, y una vez que se enmarca el problema, podemos preguntarnos si eso que hemos caracterizado existe. De otra manera estamos dando vueltas lingüísticas sin dirección alguna, en lugar de hacer filosofía.

Filosofía analítica
De Enciclopedia Symploké, la enciclopedia libre.
Se denomina «filosofíaanalítica» a una amplia corriente filosófica del siglo XX (dominante sobre todo, todavía en nuestros días, en el mundo anglosajón) emparentada con el empirismo, el positivismo y la lógica matemática. Entre sus figuras representativas destacan Wittgenstein, Russell, Moore, Quine, Kripke, Davidson, Strawson y Putnam.
En realidad, la filosofía analítica agrupa diversas posiciones filosóficas,muchas veces incompatibles entre sí. Han recibido la calificación de «filósofos analíticos» los atomistas lógicos, los neopositivistas, los analistas del lenguaje científico, los analistas del lenguaje ordinario, determinados filósofos marxistas, etc. Se acostumbra a decir que participan de un «estilo» o método (el análisis lógico) y de unas preocupaciones comunes (la voluntad de claridad,el interés por el lenguaje...).
En general y simplificando bastante, señalaremos a continuación los rasgos más importantes de la llamada «filosofía analítica»:
Asigna al lenguaje un papel fundamental al considerarlo objeto de su reflexión. Los problemas filosóficos se convierten casi siempre en problemas lingüísticos. Concibe la filosofía como una actividad lógica de clarificación yanálisis del lenguaje.
Muchas veces se presenta como neutral, al poner el «método» por encima de la «doctrina».
Emplea a menudo el instrumental proporcionado por la lógica matemática para abordar las cuestiones filosóficas.
Rechaza la metafísica (al menos en su acepción de disciplina que se ocupa de los primeros principios) y valora positivamente la ciencia y la racionalidad en general....