Lic. en Derecho
Páginas: 5 (1154 palabras)
Publicado: 27 de febrero de 2014
Pág. 1
INTRODUCCION
Sabiamente el Código Civil Napoleónico creado en el 1804, tocó los aspectos de los límites entre los derechos del Estado respecto de los particulares. No obstante hay que comprender que en esa época todavía pos medieval los limites entre el Estado, llámese, Gobierno, Monárquico, Nobleza, Reinado, Ayuntamiento etc no estaba bien definido y no se sabía donde terminabanlas pertenencias personales del monarca y donde comenzaban lo de la corona.
En esos tiempos definir ó delimitar el Estado y el Soberano ó para mejor entenderlo el querer separar los intereses de la NACION (el pueblo) y los puestos de Rey o Emperador era casi imposible y con ello hasta de intentarlo se corría con el riesgo de la muerte.
En los lugares en que los ayuntamientos habrían casisustituido el poder omnímodo de los nobles y delimitar lo uno de lo otro. Como consecuencia los individuos ó servían al Estado (PODER) no tenían garantías de un trato JUSTO en esa vinculación.
A manera de ejemplo citaremos: Que para que el pobre Cristóbal Colon negociase con los Reyes de España respecto de los botines (riqueza) obtenidas fruto de su loca aventura. Los Reyes Católicos tuvieronque firmarle un acuerdo, que se llamó “LAS CAPITULACIONES DE SANTA FE”.
Pág. 2
Acuerdo que ni aun así la Corona Española cumplió pararon el propio almirante Cristóbal Colon y sus descendientes. El conceptos muy moderno de nuestra legislación que aborda inteligente y sabiamente el asunto de lo ‘LITIGIOSO Y ADMINISTRATIVO “y nos permitimos usar el termino LITIGIOSO en vez deADMINISTRATIVO, porque este da la clara idea de que lo que el Estado en sus actos de administración y cualquier particular.
Debemos además inferir que la palabra original según algunos autores cuando se acuñaban estos conceptos en francés se permitieron usar dicha nomenclatura, que con el tiempo evoluciono al de “CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO”.
Sin precedentes los asuntos de conflictos entre el PODER ysu simple ciudadano, pueden ser justamente conocidos en una Jurisdicción Judicial neutral que de apoderamiento al más débil a obtener justicia.
Al respecto la Constitución del 26 de Enero del año 2010, la Ley 1494 del 2 de Agosto del 1947, GO 6673 nos colocan a la vanguardia de los países más modernos en este tema jurídico.
Pág. 3
DESARROLLO
COMPARACION ENTRE LACONSTITUCION DEL 26 DE ENERO DEL 2010 Y LAS LEYES 1494 Y 13-07 DEL 2 DE AGOSTO DEL AÑO 1947-GO. NO. 6673 DEL 5 DE FEBRERO DEL 2007
La Constitución Dominicana del 26 de Enero del año 2010en sus artículos 164, 166 y 167, capítulo IV de las Jurisdicciones Especializadas. Sección 1 de LA JURISDICCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. Nos encontramos que el Artículo 164 de la INTEGRACION crea de maneranovedosa el DOBLE GRADO JURISDICCIONAL respecto de la materia de lo CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, como 2º. Grado jurisdiccional, o sea al nivel de lo que sería el grado que le correspondería a UNA CORTE DE APELACION, es decir que para ser nombrado en dicho tribunal se requieren los mismos requisitos que necesita un Juez de la Corte de Apelación de la materia civil ó penal.
Este primer articulo No.164 establece un primer grado jurisdiccional, que corresponde a la primera Instancia que se denomina “TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PRIMERA INSTANCIA”
Pág. 4
Aun más cualquier Sentencia pronunciada en el 2º. Grado es susceptible del recurso de CASACION ante la jurisdicción más alta, que es el de la SUPREMA CORTE DEJUSTICIA, lo cual unifica en todos sus aspectos estajurisdicción especializada respecto de las demás jurisdicciones.
El criterio de la selección de los jueces de los tribunales contenciosos-administrativos corresponde al de los jueces de primera Instancia.
Hasta ese momento según la Ley 13-07, se dispuso el traspaso de competencias de forma tal que el Tribunal Superior Administrativo así como lo dispuesto en otras leyes además de la Ley...
INTRODUCCION
Sabiamente el Código Civil Napoleónico creado en el 1804, tocó los aspectos de los límites entre los derechos del Estado respecto de los particulares. No obstante hay que comprender que en esa época todavía pos medieval los limites entre el Estado, llámese, Gobierno, Monárquico, Nobleza, Reinado, Ayuntamiento etc no estaba bien definido y no se sabía donde terminabanlas pertenencias personales del monarca y donde comenzaban lo de la corona.
En esos tiempos definir ó delimitar el Estado y el Soberano ó para mejor entenderlo el querer separar los intereses de la NACION (el pueblo) y los puestos de Rey o Emperador era casi imposible y con ello hasta de intentarlo se corría con el riesgo de la muerte.
En los lugares en que los ayuntamientos habrían casisustituido el poder omnímodo de los nobles y delimitar lo uno de lo otro. Como consecuencia los individuos ó servían al Estado (PODER) no tenían garantías de un trato JUSTO en esa vinculación.
A manera de ejemplo citaremos: Que para que el pobre Cristóbal Colon negociase con los Reyes de España respecto de los botines (riqueza) obtenidas fruto de su loca aventura. Los Reyes Católicos tuvieronque firmarle un acuerdo, que se llamó “LAS CAPITULACIONES DE SANTA FE”.
Pág. 2
Acuerdo que ni aun así la Corona Española cumplió pararon el propio almirante Cristóbal Colon y sus descendientes. El conceptos muy moderno de nuestra legislación que aborda inteligente y sabiamente el asunto de lo ‘LITIGIOSO Y ADMINISTRATIVO “y nos permitimos usar el termino LITIGIOSO en vez deADMINISTRATIVO, porque este da la clara idea de que lo que el Estado en sus actos de administración y cualquier particular.
Debemos además inferir que la palabra original según algunos autores cuando se acuñaban estos conceptos en francés se permitieron usar dicha nomenclatura, que con el tiempo evoluciono al de “CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO”.
Sin precedentes los asuntos de conflictos entre el PODER ysu simple ciudadano, pueden ser justamente conocidos en una Jurisdicción Judicial neutral que de apoderamiento al más débil a obtener justicia.
Al respecto la Constitución del 26 de Enero del año 2010, la Ley 1494 del 2 de Agosto del 1947, GO 6673 nos colocan a la vanguardia de los países más modernos en este tema jurídico.
Pág. 3
DESARROLLO
COMPARACION ENTRE LACONSTITUCION DEL 26 DE ENERO DEL 2010 Y LAS LEYES 1494 Y 13-07 DEL 2 DE AGOSTO DEL AÑO 1947-GO. NO. 6673 DEL 5 DE FEBRERO DEL 2007
La Constitución Dominicana del 26 de Enero del año 2010en sus artículos 164, 166 y 167, capítulo IV de las Jurisdicciones Especializadas. Sección 1 de LA JURISDICCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. Nos encontramos que el Artículo 164 de la INTEGRACION crea de maneranovedosa el DOBLE GRADO JURISDICCIONAL respecto de la materia de lo CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, como 2º. Grado jurisdiccional, o sea al nivel de lo que sería el grado que le correspondería a UNA CORTE DE APELACION, es decir que para ser nombrado en dicho tribunal se requieren los mismos requisitos que necesita un Juez de la Corte de Apelación de la materia civil ó penal.
Este primer articulo No.164 establece un primer grado jurisdiccional, que corresponde a la primera Instancia que se denomina “TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PRIMERA INSTANCIA”
Pág. 4
Aun más cualquier Sentencia pronunciada en el 2º. Grado es susceptible del recurso de CASACION ante la jurisdicción más alta, que es el de la SUPREMA CORTE DEJUSTICIA, lo cual unifica en todos sus aspectos estajurisdicción especializada respecto de las demás jurisdicciones.
El criterio de la selección de los jueces de los tribunales contenciosos-administrativos corresponde al de los jueces de primera Instancia.
Hasta ese momento según la Ley 13-07, se dispuso el traspaso de competencias de forma tal que el Tribunal Superior Administrativo así como lo dispuesto en otras leyes además de la Ley...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.