Lic. En Derecho

VERDIGUEL GONZÁLEZ RUBEN
VS
ROBERTO RODRÍGUEZ BETANCOURT
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
ACCION DE PAGO DE PESOS
Expediente704/2012
Secretaria: “B”


C. JUEZ TRIGESIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
EN EL DISTRITO FEDERAL.
PRESENTE.

RUBEN VERDIGUEL GONZÁLEZ, promoviendo en los autos del juicio al rubro indicado, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que estando en tiempo y forma, vengo a desahogar la prevención dictada mediante proveído de fecha siete de junio de dosmil doce en los siguientes términos:

PRIMERO.- Respecto a la vía intentada, en este caso resulta procedente la ORDINARIA CIVIL y la ACCION DE PAGO DE PESOS pues el documento base de la acción pretendida se deriva de un acto entre particulares y no entre comerciantes o con fines mercantiles, siendo aplicable a contrario sensu como sustento las tesis que a continuación se mencionan:Novena Época
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO. XIX,
Enero de 2004
Pág. 1645 Tesis Aislada (Civil)
VÍA ORDINARIA MERCANTIL. DEBE ACUDIRSE A ÉSTA Y NO A LA ORDINARIA CIVIL EN TRATÁNDOSE DE CONTROVERSIAS DE NATURALEZA MERCANTIL, PUES EL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO CONTIENE MAYORES OPORTUNIDADES DE DEFENSA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DEMICHOACÁN).
Las disposiciones del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacán, que rigen el trámite del juicio ordinario civil, no contienen reglas más favorables ni otorgan a las partes mayores oportunidades de defensa que las que concede el Código de Comercio reformado, en el trámite de los juicios ordinarios mercantiles; por lo que en tratándose de actos de naturalezamercantil, para el trámite de las controversias debe acudirse necesariamente a la vía ordinaria mercantil y no a la ordinaria civil.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 547/2003. Ma. Itza Guadalupe Trejo González. 11 de septiembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretaria: Libertad Rodríguez Verduzco.Quinta Época
Tercera Sala XXVII Pág. 1163
Tesis Aislada (Civil)
Pág. 1163
ACTOS DE COMERCIO.
Si el documento en que está consignado el acto celebrado, carece de algunos de los requisitos indispensables para que se repute como documento mercantil, como es el caso de un pagaré que no se ha extendido a la orden, cabe decir que esedocumento no es mercantil; pero es necesario analizar el acto que en dicho documento se consigna, pues si en este mismo caso del pagaré no extendido a la orden, los interesados son comerciantes y la operación es también comercial, se llega a la conclusión de que el acto consignado en el documento, es un préstamo comercial, y así lo dispone el artículo 358 del Código de Comercio, que dice: "sepresume comercial, el préstamo que se contrae entre comerciantes". De lo anterior se desprende, que si la vía mercantil es improcedente por el hecho de que el pagaré no es mercantil, esa misma vía mercantil es aplicable, por tratarse de actos celebrados entre comerciantes.


Amparo civil directo 3320/28. García Fernández José. 22 de octubre de 1929. Unanimidad de cinco votos. Lapublicación no menciona el nombre del ponente.






Quinta Época
Segunda Sala XXXVI
Pág. 1644
Tesis Aislada (Civil)
ACTOS DE COMERCIO.
Cuando un comerciante o una sociedad mercantil compra mercancías para revenderlas y obtener una ganancia con la reventa, indiscutiblemente ejecuta un acto de comercio, puesto que procede con la...