Lic. En Derecho

| |
|QUEJOSO: Juventino Santiago Ruiz |
|TERCER PERJUDICADO: Secretaría de Educación Pública |
|EXPEDIENTE: 778/99 |
|AMPARO INDIRECTO |


C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA
DE TRABAJO EN TURNO EN EL
DIDTRITOFEDERAL
P r e s e n t e

JUVENTINO SANTIAGO RUIZ, por mi propio derecho señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones en la calle de Amado Nervo 27, colonia Santa María la Rivera, código postal 004600, México, Distrito Federal; y autorizando indistintamente a los términos del artículo 27 de la LEY DE AMPARO, a los CC. Licenciados: Mario Toledo López Y Omero ValenciaNava





En cumplimiento con lo dispuesto por los artículos 116 y 166 de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, solicito el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL en contra de actos emitidos por la TERCERA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, bajo protesta de decir verdad manifiesto:NOMBRE DEL QUEJOSO: El que ha quedado señalado en el proemio de esta demanda.


NOMBRE Y DIRECCION DEL TERCERO PERJUDICADO: Secretaría de Educación Pública, sito en la calle de Donceles número 100, planta baja colonia centro, México, Distrito Federal.


ACTO RECLAMADO: Acuerdos dictados con fecha 15 de febrero de 2010 por la Tercera Sala del Tribunal Federal de Conciliación y ArbitrajeFECHA DE LA NOTIFICACIÓN: No me notificaron. Al no tener información de las planillas de liquidación que presenté el 18 de agosto de 2006, 15 de agosto de 2007, 5 de diciembre de 2008 y el 23 de febrero 2009, me constituí en la Unidad de Actuarios y al revisar mi expediente laboral, me percaté que hay una Resolución de Liquidación de fecha 15 de febrero de 2010, así como un acuerdo plenario defecha 16 de Junio de 2010, sin que ninguno de los acuerdos se me hubiesen notificado de manera personal la resolución de las planillas de liquidación que he presentado con fechas 18 de agosto de 2006, 15 de agosto de 2007 y 05 de diciembre de 2009, por lo que debe proceder el incidente planteado de conformidad con lo establecido en el artículo 142 de la Ley Federal de los Trabajadores alServicio del Estado. Tácitamente me enteré.


AUTORIDAD RESPONSABLE: Los CC. Magistrados que integran la Tercera Sala del H. Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, con domicilio en Avenida del Imán número 660, esquina privada de alborada número 2 colonia Pedregal del Maurel delegación Coyoacán C.P. 04720, Distrito Federal.


GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS: Las contenidas en losartículos 14 y 16 de la Constitución Federal.


PRECEPTOS LEGALES QUE SE DEJARON DE APLICAR O SE APLICARON INDEBIDAMENTE: Artículo 137 y 150 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado.





A N T E C E D E N T E S





1.- Con fecha 23 de marzo de 1999 el suscrito demanda a la Secretaría de Educación Pública la reinstalación en la plaza de base como maestro en virtud deldespido injustificado, el pago de salarios caídos a partir del 4 de enero de 1999, el pago del aguinaldo de 1999 y los que se sigan venciendo y el pago de aumentos y retabulaciones que sufran las plazas de maestro con 36 horas semana mes hasta que fuera debidamente reinstalado en los mismos términos y condiciones en que venía desempeñando en el Centro de Capacitación para el Trabajo Industrialnúmero 11.


2.- Con fecha 19 de enero de año 2000 la Tercera Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, dictó resolución referente al juicio laboral número 778/99 donde en el resolutivo segundo señala: “se condena al titular demandado Secretaría de Educación Pública, a reinstalar al trabajador actor C. Juventino Santiago Ruiz, en su plaza de base como maestro horas-clase con 36...