Licenciada En Psicología

La repetición en la clínica. Una de sus formas:
El problema del Carácter.

…Y a orillas del río San Juan, el viejo poeta me dijo que a los fanáticos de la objetividad no hay que hacerles ni puto caso:
-No te preocupés –me dijo-. Así debe ser. Los que hacen de la objetividad una religión, mienten. Ellos no quieren ser objetivos,mentira: quieren ser objetos, para salvarse del dolor humano.
Celebración de la subjetividad. E. Galeano


Este trabajo intenta una reflexión sobre algo que me interrogó en el modo de presentación de algunos pacientes. Consultan por algún malestar, refiriendo problemas en el vínculo con el otro, pero no surge una interrogación subjetiva. Discursos caracterizados por la rigidez, se escuchanfrases fijadas, que se repiten y repiten. Es decir, no puede incluirse la dinámica del conflicto intrapsíquico, la contradicción, el fallido… No, hay una especie de coagulación de todo lo concerniente a la subjetividad. Hay algo ahí que no se puede conmover.
Podemos considerarlo así: hay “situaciones” que “molestan” a estos sujetos, pero no implican un malestar que deje lugar a la aparición delefecto sujeto, porque esas molestias, las expresan como consecuencias propias de su ser, ser fijado, definido de un modo estable y eterno… En ocasiones se presenta con estas palabras “yo soy…”, sin que este soy acceda a ser puesto en relación con aquello de lo cual padecen. ¿A qué responde esta fijeza?
Hay una observación: cuando el paciente afirma algo del orden del soy…, refiere lacualidad de la que se trata, y casi el discurso muere ahí. Es decir, no hay lugar para el juego de las palabras. ¿Esto mismo hace difícil su aprehensión?

Al intentar pensar sobre esto, que se presenta como un enigma, se imponen algunos conceptos, que prometen ayudar a establecer un recorrido, a formular una pregunta más clara. Es así, que se comienza a establecer una suerte de puntuación enla obra freudiana sobre el concepto de carácter, los rasgos de carácter. Su presentación clínica es esa: una forma del ser, no cuestionable para el sujeto, caracterizado por la fijeza y la repetición.

1. El problema.
Siendo ubicado por Freud como una de las dimensiones propias de la intervención analítica, resulta llamativo que es una temática que no ha sido muy trabajadaconceptualmente ¿por qué? Ante el ruido del síntoma, el silencio del carácter. Este casi silencio al respecto ¿se deberá a dificultades que son inherentes al concepto mismo?
Freud menciona en varias oportunidades que el trabajo del analítico es vérselas con las anormalidades del carácter, tema principalmente abordado en el contexto de otras preocupaciones freudianas. No obstante, en algunos textos lotrató directamente.

2. Carácter
El carácter es para el hombre su demonio
Heráclito, B 119 DK.
Deriva del término griego caraktÇr huella grabada, impronta, marca o signo distintivo, carácter; trasunto, imagen o representación fiel[1]. Otros autores lo traducen “lo que imprime”. Nos remite a grabado, a algo impreso, trazo propio que permite diferenciarlo de otros.

a.Algo puede decirse…
En las reflexiones de Freud, quedan manifiestos tres ejes imbricados desde los cuales aborda el tema. Son lo referente a los avatares pulsionales, la identificación y la compulsión de repetición.
Tempranamente en Freud el tema del carácter, los rasgos del carácter surgen desde la vertiente pulsional pregenital. Así, en 1908 reflexiona sobre la coincidencia deciertas cualidades del carácter: orden, economía, tenacidad. Afirma “deducimos una franca acentuación erógena de la zona anal en la constitución sexual” [2]. La pulcritud, el orden y la escrupulosidad serían productos de la reacción contra el interés hacia lo sucio, perturbador y no perteneciente al propio cuerpo. Los rasgos de carácter se encuentran en aquellos sujetos en los cuales se ha perdido la...