licenciada

AMPARO DIRECTO: 813/2011.
RELACIONADO CON EL AMPARO
DIRECTO 814/2011.
MATERIA: LABORAL.
QUEJOSA: **********
MAGISTRADO PONENTE:
DR. JAIME ALLIER CAMPUZANO.
SECRETARIA:
LIC. SYLVIA ADRIANA
SARMIENTO
JIMÉNEZ.
Oaxaca de Juárez, Oaxaca. Resolución del Tribunal Colegiado en
Materias de Trabajo y Administrativa del Décimo Tercer Circuito, del
día seis de marzo de dos mil doce.
V I S T O Spara resolver los autos del juicio de amparo directo
número 813/2011, promovido por ********************y,
R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Mediante escrito presentado el cuatro de octubre de
dos mil once, ante la Junta de Arbitraje para los Empleados al Servicio
de los Poderes del Estado, con residencia en Tlalixtac, Oaxaca,
dirigido a este Tribunal Colegiado, ********** solicitó el amparo yprotección de la Justicia Federal contra el laudo de catorce de julio de
dos mil once, dictado por la citada Junta, el que estimó violatorio de
los derechos humanos contenidos en los artículos 14, 16 y 123
Apartado “B” de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, que hizo consistir en:

2
A.D.L. 813/2011.

“Señalo como acto reclamado, el laudo de fecha catorce
de juliodel dos mil once, dictado por la responsable, en el
expediente laboral número **********”
En el escrito de demanda de amparo, se autorizó para oír y
recibir notificaciones en términos de la última parte del segundo
párrafo del artículo 27 de la Ley de Amparo a **********señaló
como

terceros

perjudicados

a

la

Secretaría

de

Desarrollo

Agropecuario, Forestal y Pesca,gobierno constitucional del Estado
libre y soberano de Oaxaca y Sindicato de Trabajadores al Servicio de
los Poderes del Estado e Instituciones Descentralizadas de carácter
Estatal, quienes fueron emplazados a juicio por la responsable, según
consta a fojas 16 vuelta, 12 vuelta y 14 vuelta, respectivamente, de
autos.
SEGUNDO. El laudo reclamado fue notificado a la parte aquí
quejosa, el quincede septiembre de dos mil once, y surtió efectos al
día hábil siguiente, de acuerdo a lo establecido en el artículo 91 de la
Ley del Servicio Civil para los Empleados del Gobierno del Estado, y
el plazo de quince días para la promoción de la demanda de garantías
de conformidad con lo dispuesto por el artículo 21 de la Ley de
Amparo, transcurrió del veinte de septiembre al diez de octubre dedos
mil once, descontándose los diecisiete, dieciocho, veinticuatro y
veinticinco de septiembre; uno, dos, ocho y nueve de octubre, por
corresponder a sábados y domingos; así como dieciséis de septiembre
por haber sido declarado inhábil en conmemoración del día de la
independencia, por lo que al haberse presentado la demanda de amparo
el cuatro de octubre en cita, según certificación realizadapor la
secretaria de acuerdos de la responsable, se estima presentada en
tiempo.
TERCERO. Por auto de Presidencia de veintidós de noviembre
de dos mil once, este Tribunal Colegiado en Materias de Trabajo y

3
A.D.L. 813/2011.

Administrativa del Décimo Tercer Circuito, al que por razón de
materia correspondió el conocimiento de la demanda, ordenó acusar
recibo, formar y registrar elexpediente, la admitió a trámite y ordenó
notificar a la agente del Ministerio Público de la Federación adscrita la
radicación del asunto, quien omitió hacer manifestación alguna.
CUARTO. En proveído de veinticuatro siguiente, con
fundamento en el artículo 184, fracción I, de la Ley de Amparo, se
turnaron los autos al magistrado Licenciado Roberto Gómez Argüello,
para

que

formularapor

escrito

el

proyecto

de

resolución

correspondiente; en sesión celebrada el catorce de febrero de dos mil
doce, al no estar de acuerdo la mayoría con el proyecto presentado, se
decidió aplazar el asunto; posteriormente, en sesión de veintiocho de
febrero siguiente, se retiró el asunto y con fundamento en el segundo
párrafo del artículo 188 de la Ley de Amparo, se designó...