Licenciado En Biologia

............... ISSN: 1794-9998 / Vol. I / No. 2 / 2005 / pp. 161 - 173 ................

Evolución y

orientación sexual

Franklin Giovanni Soler*
Universidad Nacional de Colombia Universidad Santo Tomás

Recibido: Mayo 4 de 2005
Revisado: Mayo 27 de 2005
Aceptado: Junio 8 de 2005

*

Resumen
La teoría evolutiva propuesta por Darwin sugiere el
mecanismo de la selección naturalpara explicar la
forma como las especies se adaptaron, sobrevivieron y evolucionaron, y el mecanismo de la selección
sexual para explicar su reproducción. De esta manera, postula que los rasgos adaptativos son reproducidos más sucesivamente que los rasgos desadaptativos. De acuerdo con esto, la selección natural
debería favorecer la heterosexualidad, pues ésta facilita la reproducción y lapropagación de genes. Pero
¿qué sucede con la orientación sexual que no favorece la tesis darwiniana (por ejemplo, la homosexualidad) y por qué se ha mantenido? La investigación en
esta área se ha centrado en aspectos hormonales, de
diferenciación cerebral y genéticos, arrojando resultados inconsistentes. Se parte de la tesis de que la
orientación sexual humana, en particular la orientaciónhomosexual, es tan compleja como para ser descrita y explicada tan solo por un modelo o una disciplina. Se hace una revisión de las diferentes áreas de
investigación sobre orientación sexual y se sugiere la
incapacidad de las teorías evolutivas para dar cuenta
de ella.

Correspondencia: Franklin Soler, Docente Facultad de Psicología, Universidad Santo Tomás. Correo electrónico:franklingsoler@yahoo.com

PERSPECTIVAS EN PSICOLOGÍA

161

...............................................................................................................................................................................

........................................ Franklin Giovanni Soler ..........................................

Palabras clave: evolución, orientación sexual, selección natural,selección
sexual, homosexualidad, heterosexualidad, bisexualidad.

Abstract
The Darwin’s theory of evolution suggests the mechanism of natural
selection in order to explain how species adapted, survived and evolved;
and the mechanism of the sexual selection in order to explain its
reproduction. In this way, he postulates that the adaptive characteristics
are reproduced more successivelythan the maladaptative
characteristics. In agreement with this, natural selection would have
to favor heterosexualidad since this facilitates the reproduction and
genes propagation. But what happens with the sexual direction that
does not favor the Darwinian thesis (for example the homosexual dad)
and why has stayed throughout time? The investigation in this area has
been centered in hormonalaspects, cerebral differentiation and genetic,
throwing incoherent results. Based * on the thesis that the human
sexual direction, and especially homosexual direction, is as complex
as to be described and explained so single by a model or a discipline. A
revision becomes of the different investigation areas on sexual direction
and the incapability of the evolutionary theories to give accountof this
is suggested.
Key words: evolution, direction sexual, natural selection, sexual selection,
homosexuality, heterosexuality, bisexuality.

Tradicionalmente, la orientación sexual es definida como la inclinación o preferencia hacia
miembros del sexo opuesto (heterosexualismo),
del mismo sexo (homosexualismo) o de ambos
sexos (bisexualismo). La investigación en este
campo ha idoadquiriendo cada vez mayor interés por parte de la comunidad científica, especialmente de los evolucionistas que ven en ella
un problema para la teoría evolutiva (Kirkpatrick,
2000; Rahman and Wilson, 2003).
El paradigma evolutivo está basado en la adaptabilidad de la conducta: aquel comportamiento
que favorece la supervivencia es adaptativo y
garantiza el éxito reproductivo. Si la orientación...