licenciatura en derecho

La Carga De La Prueba En El Proceso Penal

Dr. Mario A. Houed Vega.
Magistrado de Casación Penal
Profesor de Derecho Penal, U.C.R.

1. Introducción
Desde que el profesor alemán James Goldschmidt revolucionó el derecho
procesal al poner de relieve defectos de teorías que por su versada
estructuración se habían mantenido incólumes (entre ellas la teoría del proceso
como relación jurídicadesarrollada por O. von Bulow), y demostró la necesidad
de emplear nuevas categorías jurídicas para explicar los fenómenos del proceso
(1), el tema de las cargas -tal vez el de mayor relevancia entre dichas
categorías- cobró inusitado interés y a pesar de criterios contrarios,
rápidamente se expandió doctrinaria y legislativamente dentro del derecho
procesal civil, para luego proyectarse aotras áreas del derecho, no escapando a
ello el derecho procesal penal, donde suscitó mayor polémica.
En este breve estudio procuramos señalar algunos lineamientos generales sobre
las implicaciones del aspecto cuestionado, para concluir en la imposibilidad de
su acogimiento en un campo que, como el procesal penal, no puede separarse
de ciertos principios rectores de carácter constitucional que-aunque son
admitidos para todos los ámbitos del Derecho- se reflejan e inciden en aquél
con toda su magnitud. Entre dichos principios fundamentales deben destacarse
los siguientes: el de inocencia; el de inviolabilidad de la defensa y del debido
proceso (arts. 37, 39 y 41 de la Constitución Política en relación con el 1° del
CPP).
En la actualidad el tema que presentamos a la consideraciónde los lectores
adquiere especial interés, si tomamos en cuenta que muchas veces,
lamentablemente, los principios anteriormente señalados parecen invertirse o
por lo menos olvidarse, para dar paso a otra serie de planteamientos donde al
individuo prácticamente se le exige demostrar su inocencia o, cuando menos,
allanarse a los elementos probatorios que le desfavorecen sin oponer
resistenciaa su incorporación dentro de la correspondiente causa. Desde luego
no significa lo anterior que nos pronunciemos a favor del abuso del derecho
para discutir otros aspectos que suelen ser ajenos a la tutela de las garantías
aquí comentadas, aún con el pretexto de obtener su protección, tema que
analizaremos en otra oportunidad.

2.- Concepto de "carga"
Según Goldschmidt la necesidad de unaactuación para prevenir un perjuicio
procesal, y, en último término, una sentencia desfavorable, representa una
carga procesal, la cual podría entonces definirse como un imperativo del propio
interés, frente al cual no existe un derecho del adversario o del Estado, sino
una estrecha relación de cargas procesales y de posibilidades de las partes, es
decir, "...los derechos procesales de lamisma parte, porque cada posibilidad
impone a la parte la carga de aprovechar la posibilidad al objeto de prevenir su
pérdida" (2). Así pues, hay una carga, no un deber, de fundamentar la
demanda, de probar, de comparecer, de contestar etc.
Otros tratadistas continuaron la labor del profesor Goldschmidt y con su apoyo
decidido cimentaron la importancia de dicha categoría, en especial dentro delproceso civil, donde hoy día se le reconoce un sitio preferente a pesar de las
controversias. Diversos procesalistas han mantenido la idea original respecto
del significado de la carga, así para Couture"... es una situación jurídica de
realización facultativa, normalmente establecida en interés del propio sujeto y
cuya omisión trae aparejada una consecuencia gravosa para él" (3).
Leoneplantea que en la situación de la carga la ley dice al sujeto: "si quieres
conseguir determinado fin, tienes que observar tal conducta" (4).
Según Micheli, el fenómeno de la carga consiste en que "la ley en determinados
casos atribuye al sujeto el poder de dar vida a la condición (necesaria y
suficiente) para la obtención de un efecto jurídico considerado favorable para
dicho sujeto" (5).
Ahora...