Linea Jurisprudencial Derecho A La Salud

ACCESIBILIDAD A TRATAMIENTOS DE ADICCION NO INCLUIDOS EN EL PLAN OBLIGATORIO DE SALUD (POS)
RATIO DECIDENDI
SENTENCIA T – 566/2010
“..Tratándose de problemas de drogadicción, el derecho aldiagnóstico se materializa en la posibilidad acceder a profesionales calificados en el manejo de asuntos relacionados con fármaco-dependencia y drogadicción, que determinen cuál es tratamiento necesario paracada caso, y en la obligación que tienen estos profesionales de explicar al paciente cuál es su estado de salud, así como las ventajas e inconvenientes de las determinaciones médicas adoptadas frentea otros métodos existentes…”

SENTENCIA T – 438/2009

“..De esta manera, es responsabilidad del Estado implementar los mecanismos necesarios para la atención de las personas fármacodependientes,de tal forma que se les garantice el suministro de los tratamiento prescritos a través del Sistema General de Seguridad Social en Salud, los cuales deben ser prestados en cualquiera de los dosregímenes -contributivo y subsidiado- en aras de proteger el derecho a la salud tanto física como psicológica y demás derechos fundamentales que pueden verse amenazados..”
SENTENCIA T – 881/2008
“... LaSala de Revisión encuentra que al hacer una interpretación sistemática de las normas constitucionales aplicables al caso, es decir, en aplicación directa de la Constitución, en este caso concreto, no esposible suspenderle la prestación de los mismos, debido a la mora en el pago de la contraprestación económica, y existen razones suficientes para que la Corte Constitucional ampare los derechosfundamentales de la peticionaria, a la salud y a la vida en condiciones dignas”…”
SENTENCIA T-630/04
“…En conclusión, cuando el hecho que ha dado lugar al ejercicio de la acción de tutela hadesaparecido, el juez de tutela queda imposibilitado para emitir orden alguna para la protección de derechos fundamentales, pues ha dejado de existir objeto jurídico sobre el cual proveer…”
SENTENCIA...