linea jurisprudencial

LÍNEA JURISPRUDENCIAL
¿PUEDE UN INDIVIDUO ALEGAR OBJECIÓN DE CONCIENCIA PARA NEGARSE A PRESTAR EL SERVICIO MILITAR EN COLOMBIA?









JOSE DANIEL BASTIDAS MORA
JUANITA ALZATE BOTERO







UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN
FACULTAD DE DERECHO
DERECHO B
MEDELLÍN-ANTIOQUIA
2014
LÍNEA JURISPRUDENCIAL
¿PUEDE UN INDIVIDUO ALEGAR OBJECIÓN DE CONCIENCIA PARA NEGARSE A PRESTAR ELSERVICIO MILITAR EN COLOMBIA?






JOSE DANIEL BASTIDAS MORA
JUANITA ALZATE BOTERO




PRESENTADO A: DAVID MENDIETA GONZÁLEZ
ABOGADO ESPECIALISTA EN DERECHO CONSTITUCIONAL, MAGISTER EN DERECHO, DOCTOR EN ESTUDIOS SUPERIORES DE DERECHO CONSTITUCIONAL.





UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN
FACULTAD DE DERECHO
DERECHO B
MEDELLÍN-ANTIOQUIA
2014
TABLA DE CONTENIDO*INTRODUCCIÓN
*OBJETIVOS ESPECÍFICOS
*OBJETIVO GENERAL
*DESARROLLO DEL TEMA
-LÍNEA JURISPRUDENCIAL (¿PUEDE UN INDIVIDUO
ALEGAR OBJECION DE CONCIENCIA PARA NEGARSE
A PRESTAR EL SERVICIO MILITAR EN COLOMBIA?)
*ANEXO DE IMÁGENES
*CONCLUSIONES
*BIBLIOGRAFIA













INTRODUCCIÓN

El siguiente trabajo se centrará enresolver el interrogante ya mencionado, teniendo como base el desarrollo de una línea jurisprudencial, que será muy útil en el desarrollo profesional del estudiante de derecho, ya que ofrece técnicas de conocimiento muy prácticas que están al alcance de todos.
Posteriormente profundizaremos en el tema, llegando al fondo de cada norma expuesta dentro de la tabla que se realizará para hacer másdidáctico el aprendizaje.
Finalmente, daremos respuesta al interrogante, con bases muy fundamentadas y esperando que el trabajo pueda ser lo más útil posible tanto para los realizadores como para todos sus lectores.


















OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Determinar el desarrollo del tema tratado, sus variaciones y como es su postura en la actualidad.

Lograr que el trabajo puedealcanzar las metas esperadas.

Darle una solución muy precisa al interrogante, que facilite el aprendizaje del escritor y el lector.

Mostrar la postura que la Corte Constitucional, como máxima institución de esta jurisdicción, ha tenido desde su creación en 1991 hasta l actualidad frente al interrogante planteado, y como diversos agentes normativos han contribuido a que esta defina supostura.


















OBJETIVO GENERAL

Conocer que efectos producen todas las normas que se citarán en la línea, y la transformación del tema como tal con el paso de los años, para así entender completamente la respuesta del interrogante.






















DESARROLLO DEL TEMALÍNEA JURISPRUDENCIAL

1945:

Ley 1 de 1945: Esta ley fue utilizada por la Corte Constitucional en la sentencia T-409/92, y para ella al omitir el legislador la objeción de conciencia en el servicio militar obligatorio, esta figura no existía dentro del ordenamiento jurídico Colombiano:
“Artículo 27: Están exentos del servicio personal bajo banderas entiempo de paz, con la obligación de inscribirse y pagar la cuota de compensación militar:
a) Los que hubieren sido condenados a pena que tenga como accesoria la pérdida de los derechos políticos mientras no tengan su rehabilitación;
b) El hijo de viuda, que observe buena conducta y que atienda a sus necesidades si ésta carece de medios de subsistencia;
c) El huérfano de padre que atienda con sutrabajo a la subsistencia de sus hermanos incapaces de ganarse el sustento;
d) El hijo de padres incapacitados para trabajar o que pasen de 60 años, cuando éstos carezcan de renta, pensión o medios de subsistencia, y siempre que dicho hijo vele por ellos;
e) El hermano o hijo de quien haya muerto prestando sus servicios en las filas, si su trabajo es indispensable para la subsistencia de...