linea jurisprudencial

JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL





PROBLEMA JURÍDICO
LÍNEA JURISPRUDENCIAL





DR. DAVID MURILLO






ERICKA LORENA MERCADO
ERIT DANIEN QUINTERO
MARTHA KATHERINE CÁRDENAS






UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
SEDE BOSQUE POPULAR
BOGOTÁ DC
2013
INTRODUCCIÓN
La libertad de información en un derecho constitucional, supremamente importante,porque garantiza una democracia y un desarrollo de la personalidad, a su vez es un derecho complejo ya que en el trascurso de los años este ha tenido colisiones importantes con lo demás derechos fundamentales como lo son: el derecho a la honra, el derecho al buen nombre y el derecho a la intimidad
El presente trabajo habla concretamente sobre el duelo que se presenta entre: el derecho a laintimidad y el derecho a la libertad de información. Recordemos que el primero trata de proteger aquellos aspectos referentes a la vida privada y que no se quieren dar a conocer a terceros; y el segundo se refiere al derecho que tienen las personas a adquirir una información sobre determinados asuntos para un buen desarrollo personal.
En las próximas hojas estudiaremos la delimitación de los camposde acción entre ambos derechos y las jurisprudencias respectivas de ellos


PROBLEMA JURÍDICO
¿Se puede limitar los derechos a la libertad de prensa y la información mediante la censura de artículos periodísticos relacionados con aspectos personales; en aras de proteger el derecho a la intimidad y al buen nombre?

Hipótesis Positiva:
Si se deben limitar debido a que los derechos de laintimidad y el buen nombre corresponden a derechos fundamentales del ser humano y son inalienables e intransgibles, y al vulnerarlos se afectan rotundamente

Hipótesis Negativa:
No se deben limitar debido a que la libertad de prensa e información son derechos colectivos que deben ser protegidos en aras de no encubrir información que resulte ser de sumo interés para la comunidad.ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
En el en el estudio del problema jurídico, relacionado con la colisión entre el derecho a la libre expresión e información y el derecho a la intimidad, se realizó el rastreo jurisprudencial cronológicamente y temáticamente en la relatoría de la Corte Constitucional y esto dio como resultado elpunto arquimedico: sentencia T 040/13, esta, es la sentencia más reciente donde se desarrolla el problema jurídico. Luego de su lectura, se encontraron sentencias como precedentes jurisprudenciales y estas son: T 512/92, T-080/93, T-074/95, T-1000/00, T-1198/04, T-687/07, T-298/09, T-439/09,
Luego de realizar el estudio de estas sentencias, encontramos otras que también se relacionan connuestro problema jurídico y en algunas de ellas se citan de forma repetitiva sentencias mencionadas en la sentencia arquimedica, es así como se evidencio la sentencia fundadora, la sentencia hito y las seguidoras de línea, en el análisis que se realizará se hablará de estas sentencias.


Sentencia T 512/92 (fundadora de línea)
Magistrado Ponente-
ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO
FABIO MORON DIAZEn esta sentencia la corte argumenta que el derecho a informar llega hasta el punto en el cual principie a invadirse la esfera del derecho de la persona y la comunidad, no ya únicamente a recibir las informaciones sino a que ellas sean veraces e imparciales.
Es así como dice la corte que cuando se pruebe debidamente la infracción del ordenamiento jurídico por un medio de comunicación, ha de poderconcretarse en el campo de la responsabilidad penal por los delitos que se cometan no en uso sino en abuso de la libertad en contra de muy diversos intereses, y en el de la responsabilidad civil por los perjuicios debidos a los excesos que se cometan pretextando el ejercicio de la libertad de información, todo sin perjuicio de la responsabilidad ante la opinión pública.


Sentencia T 611/92...