Linuxywindows

Software libre vs software propietario
Ventajas y desventajas

Culebro Ju´rez, Montserrat. a G´mez Herrera, Wendy Guadalupe. o Torres S´nchez, Susana. a

M´xico, Mayo 2006. e

.

.

.

ii

´ Indice general
Agradecimientos. Pr´logo. o Introducci´n. o 1. Conceptos fundamentales sobre software. 1.1. Definici´n de software. . . . . . . . . . . . . . . o 1.2. Definici´n de softwarelibre. . . . . . . . . . . . o 1.3. Definici´n de software propietario. . . . . . . . o 1.3.1. Software propietario. . . . . . . . . . . . 1.3.2. Objeciones al t´rmino “propietario”. . . e 1.3.3. Software privativo. . . . . . . . . . . . . 1.3.4. Objeciones al t´rmino “privativo”. . . . e 1.3.5. Software no libre. . . . . . . . . . . . . . 1.3.6. Objeciones al t´rmino “no libre”. . . . . e 1.3.7.Software privado. . . . . . . . . . . . . . 1.3.8. Objeciones al t´rmino “privado”. . . . . e 1.3.9. Software con propietario. . . . . . . . . 1.3.10. Objeciones al t´rmino “con propietario”. e 1.4. Software semilibre. . . . . . . . . . . . . . . . . 1.5. Freeware. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6. Shareware. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.7. Abandonware. . . . . . . . . . .. . . . . . . . . 1.8. Warez. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VII

IX

1 3 3 3 4 4 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 7 7 7 9 9 10 10 11 12 12 14 14 15 15 iii

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . .. . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. Visi´n hist´rica del software. o o 2.1. La importancia del software. . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Incursi´n de los hackers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . o 2.3. La cultura Unix. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 2.4. GNU. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5. Libertad y costo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.6. Linux. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.7. Open Source (c´digo abierto). . . . . . . . . . . . . . . . o 2.8. El papel del software libre en el crecimiento de Internet. 2.9. Formatos abiertos. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . 2.10. Visi´n hist´rica del Software propietario (Microsoft). . . o o

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . .. . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

3. Copyright, copyleft y patentes. 3.1. Copyright. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.1. Derecho de autor y Copyright. . . . . . . . . . . . . . . 3.1.2. El contrato de copyright. . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.3. Ventajas del copyright. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.4. Desventajas delcopyright. . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Copyleft. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.1. Historia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.2. M´todos de aplicar copyleft. . . . . . . . . . . . . . . . . e 3.2.3. Etimolog´ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ıa. 3.2.4. Tipos de copyleft y relaci´n con otras licencias. . . . ....