LO INCONMENSURABLE DE KHUN










Ensayo:

Lo Inconmensurable de T. S. Kuhn














LO INCONMENSURABLE DE T. S. KUHN
RESUMEN
El presente escrito trata sobre la noción de inconmensurabilidad de T. S. Kuhn desarrollado en su obra ya clásica, La estructura de las revoluciones científicas; para lo cual se analiza la concepción de conmensurabilidad y su contraparte, a la que está dirigida lapresente redacción que es: la inconmensurabilidad.
Pues bien, en este que pretende ser un ensayo hablaré de aspectos centrales de la noción de inconmensurabilidad en Kuhn. Donde se distinguirán dos etapas con características propias del tema ya enunciado. La Estructura de las Revoluciones Científicas (Kuhn, 1962), es la primera etapa de su obra, en la que se han centrado las objeciones ycríticas contra la noción de inconmensurabilidad formulada por Kuhn, ya que como se verá, esta noción no es muy precisa. La segunda etapa tiene sentido en los escritos redactados después en los que Kuhn retoma y clarifica la noción de inconmensurabilidad. Además, se mencionará en forma breve en qué sentido la inconmensurabilidad no está en contra de la comparabilidad de teorías. De manera general esto eslo que se aborda en el presente escrito.

Palabras clave: inconmensurabilidad, paradigma, incompatibilidad, traducibilidad, comparabilidad, similitud y disimilitud
THE INCOMMENSURABILITY OF T. S. KUHN
ABSTRACT
This paper addresses the notion of incommensurability of T. S. Kuhn developed in his classic , The Structure of Scientific Revolutions , for which we analyze the concept ofcommensurability and its counterpart , which is for the present wording is incommensurability.
Well, in this essay aims to be a talk about key aspects of the notion of incommensurability in Kuhn. Where will distinguish two stages with characteristics of the subject matter. The Structure of Scientific Revolutions (Kuhn, 1962), is the first stage of his work, which has focused objections and criticisms of thenotion of incommensurability raised by Kuhn, because as you will see, this notion is not accurately. The second step makes sense in the letters written after where Kuhn repeats and clarifies the notion of incommensurability. Also, be mentioned briefly in what sense incommensurability is not against the comparability of theories. Generally this is what is addressed in this paper.


Keywords:incommensurability, paradigm, inconsistency, translatability, comparability, similarity and dissimilarity.


INTRODUCCION
La conmensurabilidad puede referirse a la posibilidad de comparar dos cosas o dos entidades. En filosofía de la ciencia, se habla de conmensurabilidad entre dos ciencias cuando ellas comparten un lenguaje común. Lo que en el presente ensayo interesa desarrollar es elconcepto sobre la inconmensurabilidad de Kuhn y en adelante a él me referiré.
La inconmensurabilidad, en la filosofía de la ciencia, es la imposibilidad de comparación de dos teorías cuando no hay un lenguaje teórico común. Si dos teorías son inconmensurables entonces no hay manera de compararlas y decir cuál es mejor y correcta; además, cuando dos o más teorías compiten en representarse comoverdaderas ante un experimento o un hecho que se trata de explicar, entonces surge este problema: el de inconmensurabilidad.
Esta noción de inconmensurabilidad la introduce en filosofía de la ciencia de manera parcialmente independiente Thomas S. Kuhn y Paul K. Feyerabend en el año de 1962 (Kuhn, 1962). Con objeto de dar cuenta de ciertos fenómenos observados en la historia de la ciencia cuando distintasteorías entran en conflicto. En ambos casos el concepto proviene de las matemáticas, y en su sentido original se define como la falta de una unidad común de medida que permita una medición directa y exacta entre dos variables; se anexa ejemplo de lo que se dice para ilustrar que la diagonal de un cuadrado con relación a su lado es inconmensurable.

La introducción del término estuvo...