Lo Mejor Del Sistema Al Servicio De La Justicia
Páginas: 4 (875 palabras)
Publicado: 17 de abril de 2011
Carolina Fajardo Durán
LO MEJOR DEL SISTEMA AL SERVICIO DE LA JUSTICIA
Desde tiempo atrás una de las mayores preocupaciones para los doctrinántes ha radicado en evitar la arbitrariedad deljuez. De esta preocupación han surgido diferentes posturas, entre las principales y más influyentes para nuestro sistema legal encontramos el ius positivismo de Austin y Bentham, que encuentra su másgrande pilar en las teorías de Kelsen y su plenitud con las teorías de Hart y el ius naturalista contemporáneo Dworkin. A través de la experiencia de estos grandes pensadores, el mundo actual comprendióque la mejor solución para evitar una posible arbitrariedad judicial, no está en anular la discrecionalidad del juez, por el contrario el juez debe gozar de un margen de discrecionalidad que estedentro de los límites del sano ejercicio de la justicia.
El campo de la valoración de las pruebas no está exento de esta discusión y aunque la naturaleza del discurso ius positivista y ius naturalistacontemporáneo es encaminado a las normas sustantivas, ambos guardan la preocupación por evitar la arbitrariedad judicial. Si a nivel de normas sustantivas ha funcionado de mejor manera fusionar lomejor de una y otra postura, a nivel de normas adjetivas, mezclar lo mejor del sistema de la prueba legal y el sistema de libertad de apreciación podría resultar en un mejor desarrollo procesal.1. CONCEPTOS
1. Sistema de la Prueba Legal
Este método de valoración exige que el juez haga una interpretación exegética, ya que es el legislador quien a través de las normas establece demanera general y abstracta el valor que debe tener cada prueba dentro del proceso.
2. Sistema de Libertad de Apreciación
El Magistrado Jesael Antonio Giraldo Castaño lo define como sistema en elque “existe libertad para apreciar la prueba de acuerdo con la lógica y las reglas de la experiencia”; esto indica que el juez debe hacer una interpretación sistemática y además si su conocimiento...
LO MEJOR DEL SISTEMA AL SERVICIO DE LA JUSTICIA
Desde tiempo atrás una de las mayores preocupaciones para los doctrinántes ha radicado en evitar la arbitrariedad deljuez. De esta preocupación han surgido diferentes posturas, entre las principales y más influyentes para nuestro sistema legal encontramos el ius positivismo de Austin y Bentham, que encuentra su másgrande pilar en las teorías de Kelsen y su plenitud con las teorías de Hart y el ius naturalista contemporáneo Dworkin. A través de la experiencia de estos grandes pensadores, el mundo actual comprendióque la mejor solución para evitar una posible arbitrariedad judicial, no está en anular la discrecionalidad del juez, por el contrario el juez debe gozar de un margen de discrecionalidad que estedentro de los límites del sano ejercicio de la justicia.
El campo de la valoración de las pruebas no está exento de esta discusión y aunque la naturaleza del discurso ius positivista y ius naturalistacontemporáneo es encaminado a las normas sustantivas, ambos guardan la preocupación por evitar la arbitrariedad judicial. Si a nivel de normas sustantivas ha funcionado de mejor manera fusionar lomejor de una y otra postura, a nivel de normas adjetivas, mezclar lo mejor del sistema de la prueba legal y el sistema de libertad de apreciación podría resultar en un mejor desarrollo procesal.1. CONCEPTOS
1. Sistema de la Prueba Legal
Este método de valoración exige que el juez haga una interpretación exegética, ya que es el legislador quien a través de las normas establece demanera general y abstracta el valor que debe tener cada prueba dentro del proceso.
2. Sistema de Libertad de Apreciación
El Magistrado Jesael Antonio Giraldo Castaño lo define como sistema en elque “existe libertad para apreciar la prueba de acuerdo con la lógica y las reglas de la experiencia”; esto indica que el juez debe hacer una interpretación sistemática y además si su conocimiento...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.