Lo público en el debate contemporáneo

“LO PÚBLICO EN EL DEBATE CONTEMPORÁNEO”



ENSAYO: PRINCIPALES POTENCIALIDADES Y DIFICULTADES ASOCIADAS AL ANÁLISIS DE LO PÚBLICO Y LO PRIVADO A PARTIR DE NORA RABOTNIKOF.

1. Introducción

Desde el siglo XVIII, en que en Europa, los grandes movimientos intelectuales y sociales como la ilustración y la revolución francesa, respectivamente, cambiaron radicalmente las arcaicasestructuras de un feudalismo moribundo, por regímenes ya de índole contemporánea, surgió, ciertamente, el Estado como lo conocemos en nuestros días. Es en esta irrupción, de lo que llamaríamos contemporaneidad, en Europa, que se plantea hasta nuestros días, la gran dicotomía de los ámbitos de lo público y lo privado, la relación de cada uno con el otro y sus límites. La delimitación entre lo públicoy lo privado responde en ocasiones a lo que es estatal como fuente y garantía del derecho en las naciones, escenario típico de lo que sería lo público, desde un punto de vista tradicional en América Latina versus lo que pertenece al sujeto particular, desde esta misma perspectiva. En otras ocasiones, hacer esta distinción responde a la creación de un espacio común como convergencia y suma deinnumerables particularidades de cada uno de los sujetos de una sociedad. Por ejemplo, la participación de las organizaciones de la sociedad civil, como entes particulares en el quehacer del Estado, ha abierto dicho espacio común donde lo particular deviene en público por la socialización de problemáticas particulares de los sectores de la sociedad y la identificación empática de los habitantes de unpaís con alguna de estas.
No existe una respuesta única a la dicotomía público-privado, referida en este caso por la académica Nora Rabotnikof, sino que, según el tinte publicista o privatista de los gobiernos de turno de los países a los que ocupa este debate, debe marcarse una tendencia en aras de la operatividad de la sociedad en su conjunto, ya sea como un conglomerado único o como la suma dedistintas realidades particulares.



2. Principales potencialidades y dificultades asociadas al análisis de lo público y lo privado a partir de la lectura de Rabotnikof.

Si bien la dicotomía de lo público y lo privado es un hecho que parece irresoluble, es posible identificar potencialidades en su esencia, que de alguna manera, vendrían a constituirse como un aliciente para lasdificultades generadas por el mismo. La indefinición de los linderos del sector público con el privado, según mi perspectiva, genera una mayor participación del particular en lo público, con todo lo que esto implica en los procesos democráticos de los países con estructuras políticas contemporáneas, Por ejemplo, en nuestro país, la participación ciudadana y el control social se constituyen en la quinta delas cinco funciones del Estado y pretenden ser un foro para la integración de la sociedad con el Estado en aquel espacio común que se ha creado en la forma de hacer política de nuestro país. Este fenómeno reciente, vigente desde la Constitución de Montecristi del 2008, ha significado una potenciación política de la sociedad civil que hasta ahora ha revestido vital importancia para las directricesde la Revolución Ciudadana, que piensa, desde la teoría y práctica, que una mayor participación de los electores en el proceso político es generadora de una democracia saludable. Partiendo de esta premisa, uno de los pilares del gobierno revolucionario ciudadano sería la inclusión de la sociedad en sí mismo, constituyéndose en una forma más justa para la sociedad y su representatividad paraapersonarse de su destino político. A pesar de esta integración de la sociedad en el gobierno, una dificultad aquí viene a ser el carácter representativo de la democracia que, por su propia naturaleza, en nuestro país, sigue dejando marginados a los ciudadanos comunes y corrientes que deberían estar incluidos desde un punto de vista de panorama ideal. La democracia brinda iguales oportunidades de...