Locos

Índice
3.-Autonomía del derecho procesal 3
4.-Las fuentes del derecho procesal 3
4.1. Generalidades 3

4.2. Fuentes históricas 4

4.2.1 Referencias históricas

4.2.2 Los magistrados 4

4.2.3 Derecho romano 4

4.2.4 Entre los germanos 6

4.2.5 Romano canónico 7

4.2.6 Legislación española 7

4.2.7 Derecho colonial8

3. AUTONOMÍA DEL DERECHO PROCESAL
En los albores del Derecho, las reglas de procedimiento estaban confundidas con las de fondo, participaban de su naturaleza jurídica y estaban sometidas a principios análogos. Pero a medida que el procedimiento fue independizándose hasta constituir una legislación autónoma, se le sustrajo paulatinamente a su influencia, reconociéndose un régimen jurídicopropio.
La separación entre el Derecho civil y el Derecho procesal es relativamente moderna, pues en su origen no se concebía al procedimiento sino como un aspecto de la legislación de fondo. Así, los romanos no se preguntaban si tenían una acción en presencia de un caso litigioso y por eso los jurisconsultos no distinguían la acción del Derecho; conocida es la división tripartita en las Instituíasde Gayo, en derechos de personas, cosas y acciones. Esa confusión era propia de la época y de allí que tampoco se hiciera distingos entre el Derecho civil y el penal; la evolución social lo estableció posteriormente, como luego nacieron el Derecho comercial, administrativo, industrial, etc. En la legislación española se advierte un principio de separación y así, en el Fuero Juzgo, en el FueroViejo de Castilla y en las Leyes de Partidas, ya se dedican al procedimiento capítulos especiales, pero en realidad, es con la Ordenanza Francesa de 1667, cuando la regulación del proceso toma fisonomía legislativa propia. Posteriormente, se dictó el Código de Procedimiento Civil Francés de 1806, que sirvió de modelo a los sancionados por los demás países europeos, fuentes a su vez de nuestralegislación.
La autonomía del Derecho procesal frente a la legislación de fondo, su contenido es distinto como diverso su objeto. La acción, la relación procesal, la sentencia, con sus supuestos de órgano judicial y determinación de su competencia, se rigen por normas propias e independientes. La circunstancia de que en los códigos de fondo encontremos normas de carácter procesal. Ello sólo significaque no puede establecerse un divorcio absoluto entre el Derecho sustantivo y el procesal, como no lo hay entre el civil y el comercial, o el constitucional, el administrativo, en razón, precisamente, del carácter complejo del fenómeno jurídico.
El hecho de afirmar la autonomía del Derecho procesal, tampoco autoriza a negar el carácter jurídico de los actos de procedimiento.
4. LAS FUENTES DELDERECHO PROCESAL
4.1. GENERALIDADES
Por fuentes del Derecho procesal (todo aquello de donde nace o surge el Derecho), sino como lo establece Hugo Alsina, "toda disposición que puede citarse válidamente en el proceso para fundar un acto de procedimiento". Desde este punto de vista, el Derecho procesal no es el legislado únicamente y contenido en los códigos de procedimientos, aunque éstosconstituyen su fuente inmediata; también se encuentran disposiciones de ese carácter en la Constitución Nacional, en los códigos civil, comercial, en las leyes especiales, etc.
El juez debe aplicar, en primer término, la Constitución Nacional; luego la ley procesal y cuando ocurra negocio que no pueda resolverle por las palabras o por el espíritu de la ley, acudirá a los principios jurídicos de lalegislación vigente en la materia, y en defecto de ella, a los principios generales del Derecho. En orden de valores, deberíamos ocuparnos, en primer término, de los principios procesales contenidos en la Constitución; luego, en la ley, después de las leyes supletorias, los antecedentes históricos, doctrina, etc.
4.2. FUENTES HISTÓRICAS
4.2.1. Sobre el procedimiento entre los Egipcios, sólo puede...