Locuras

Creo que la diferencia más importante fue la evangelización. Según cronistas extranjeros, aborígenes e incluso a españoles, España conquistó América a "golpes de crucifijo". Tuve oportunidad de leeralguna de esas crónicas y son muy elocuentes. Los amerindios sufrían de "horror vacuis", fobia a los grandes espacios cerrados, como las iglesias, y por eso se hacían unos balcones en la fachada paraque pudieran asistir a misa sin entrar, el sacerdote oficiaba desde eses balcón.
Una de las crónicas decía algo así:
"Los indios se levantaban muy temprano antes del amanecer e iban muy contentos,entonando salmos a la iglesia. Los que no querían participar de la misa eran azotados públicamente, se los dejaba desnudos y no se les daba ni comida ni agua, hasta la misa del día siguiente."
Seimaginan con cuanta alegría deberían asistir a los oficios.

Otro factor que hizo diferente la colonización española a la inglesa fue la variedad de pueblos indígenas que se encontraban en el continentey el grado de civilización que tenían.
En el norte, igual que en el sur del continente, los indígenas tenían una cultura más primitiva, eran nómades, se resistieron a la evangelización y no podíanser utilizados como esclavos. De manera que en vez que convertirlos y utilizarlos, los conquistadores lucharon contra ellos.
Los españoles fueron quienes se toparon con pueblos más sofisticados, y delencuentro del conquistador y el conquistado surge un fenómeno llamado aculturación, que se puede ver claramente en el arte y la arquitectura colonial de México y Perú. Es decir, hubo unaretroalimentación y lo indígena pasa a formar parte de las manifestaciones artísticas y arquitectónicas.
Otra diferencia es la mestización. Los ingleses no se mezclaron tanto como los españoles y losportugueses. Esto quizás se deba más a la poca permeabilidad de los pueblos aborígenes de las praderas del norte de América, ya que el mismo fenómeno sucede en el sur, con los pámpidos. En cambio, otros...