Logica argumentacion y estructura argumental

CONCLUSIONES
Argumento y estructura argumental:

El que juega el papel de enunciado, y el que intenta fundamentar forman una cadena las cuales
Llamaremos argumento.
 Esta no es unadefinición satisfactoria pero nos permite introducir la idea de que no todo
Conjunto de enunciados constituye el argumento.

Según Irvin Copi define la lógica como el estudio de losmétodos y principios, los razonamientos buenos (correctos) y los malos (incorrectos)
 Es decir, aquellos argumentos en los que efectivamente pueden concebirse una relación
Fuerte entre premisay conclusión.

Dependiendo del lugar que tomen en el argumento reciben el nombre de premisa o conclusión.
 Según Copi premisa y conclusión son términos relativos, pero pueden sercualquiera de las dos cosas en diferentes contextos.

Los argumentos están constituidos por proposiciones, estas dependiendo del lugar que ocupen en
El mismo serán las premisas oconclusión.
 No siempre las premisas van en primer lugar y la conclusión por último, aunque ese sería el caso ideal.


Control Informativo: Es el que refiere al establecimiento de la verdad ofalsedad.
Control Inferencial: Es la relación entre las premisas y la conclusión para determinar si dicha relación es correcta o valida.
 El control informativo y el inferencial esdeterminado por la lógica y si la estructura o forma del argumento es correcta o valida es porque la relación entre premisas y la
Conclusión es necesaria o forzosa.

Argumentos deductivos:Aquellos en los que la relación entre las premisas y la conclusión es necesaria o forzosa de tal manera que la verdad de las premisas implica la verdad de la conclusión.
Argumentos Nodeductivos: Aquellos en los que la relación entre las premisas y la conclusión no implica necesidad, y que además la relación de corrección argumental o de transmisión de la verdad no se cumple.