Logica del derecho
Páginas: 6 (1330 palabras)
Publicado: 17 de septiembre de 2012
Veremos tres elementos que tienen relación directa con estas notas de lógica en el sistema jurídico mexicano, LA ANOMIA, LA ANTINOMIA Y LA INTERPRETACION JURIDICA DE AMBAS
LA ANTINOMIA es un término filosófico que tiene una especial aplicación en la lógica.
Se le llama antinomia a la contradicción entre dos leyes o principios determinados, que surgen cuando se pretende analizar mediante ellosun determinado caso en particular. Se puede decir que siempre que dos normas relacionen un mismo supuesto de hecho a dos consecuencias jurídicas diversas e incompatibles hay una antinomia
Uno de los mas conocidos análisis de las antinomias fue realizado por Emmanuel Kant en su critica de la razón pura en el año de 1781; Kant analizo como es posible aplicar a un mismo problema dos principios oleyes, igualmente argumentadas, pero son contrarias entre si, lo que engendra una situación limita que no pueda ser adecuadamente resuelta
En otras palabras en derecho la antinomia surge cuando un ordenamiento jurídico permite determinada actuación y otra norma jurídica prohíbe la misma acción, por lo mismo, no se puede aplicar las dos leyes al mismo tiempo, lo que hace preciso tenercriterios, respecto a la naturaleza de las leyes, para determinar cual aplicar y cual no.
Los criterios ó métodos más comunes para dar una solución a las antinomias son:
El criterio de especialidad
El criterio cronológico
El criterio jerarquico
De especialidad
Cronológicos CRITERIOS PARA RESOLVER ANTINOMIAS
Jerarquicos
EL CRITERIO DEESPECIALIDAD – Este criterio afirma que lex specialis derogat legi generali (la ley especial deroga a la ley general), por lo mismo, si la antinomia se da entre una ley general: como el código penal en delitos de peligro contra las personas y una ley especial, que tipifica un delito, por ejemplo el trafico de indocumentados, se debe aplicar la ley especial, sin que demerite o desobedezca el código penalEL CRITERIO CRONOLOGICO. Este criterio indica indica por su parte que la: lex posteriori derogat legi priori (la ley posterior deroga ala ley primera o anterior). En el estado de Mexico se acaba de promulgar un nuevo código civil y de procedimients civiles, que abrogan a los anteriores código civil y de procedimientos civiles, por esta razón si el código anterior tenia alguna disposición que seoponga al nuevo código, la disposición que se aplica es la del nuevo código
EL CRITERIO JERARQUICO: por su parte nos indica que: lex superior, derogat legi inferiori (la ley superior deroga en lo que se le oponga a la ley inferior). Como caso concreto se encuentra: en la republica mexicana la fracción IX del articulo 20 constitucional de los derechos del inculpado, que indica que toda personapuede defenderse de si misma o por persona de su confianza, y la legislación vigente en el estado de Mexico perteneciente a la republica mexicana, por el contrario, exige acreditar y registrar la cedula profesional de licenciado en derecho para poder intervenir enlas audiencias, siendo contraria a la disposición constitucional, por lo cual, la persona que se siente agraviada, puede interponer elamparo de la justicia federal para que le permita defenderse por si o por persona de su confiaza aunque no tenga cedula profesional de Licenciado en Derecho y el Juez tiene la obligación, de permitirle participar en las audiencias a la pesona o personas que realizarn su amparo. Por que la constitución es superior a cualquier código de las 32 entidades federativas que conforman la republica mexicana yen este caso, como en todos la ley superior deroga la ley inferior
El italiano Riccardo Guastini, recientemente y el maestro mexicano Garcia Maynez Eduardo, con anterioridad realizan las precisiones que permiten entender estas formulas siguientes
EN EL CRITERIO DE ESPECIALIDAD, la norma especial deroga la general, por que fue pensada para resover esta preblematica de manera especial que...
LA ANTINOMIA es un término filosófico que tiene una especial aplicación en la lógica.
Se le llama antinomia a la contradicción entre dos leyes o principios determinados, que surgen cuando se pretende analizar mediante ellosun determinado caso en particular. Se puede decir que siempre que dos normas relacionen un mismo supuesto de hecho a dos consecuencias jurídicas diversas e incompatibles hay una antinomia
Uno de los mas conocidos análisis de las antinomias fue realizado por Emmanuel Kant en su critica de la razón pura en el año de 1781; Kant analizo como es posible aplicar a un mismo problema dos principios oleyes, igualmente argumentadas, pero son contrarias entre si, lo que engendra una situación limita que no pueda ser adecuadamente resuelta
En otras palabras en derecho la antinomia surge cuando un ordenamiento jurídico permite determinada actuación y otra norma jurídica prohíbe la misma acción, por lo mismo, no se puede aplicar las dos leyes al mismo tiempo, lo que hace preciso tenercriterios, respecto a la naturaleza de las leyes, para determinar cual aplicar y cual no.
Los criterios ó métodos más comunes para dar una solución a las antinomias son:
El criterio de especialidad
El criterio cronológico
El criterio jerarquico
De especialidad
Cronológicos CRITERIOS PARA RESOLVER ANTINOMIAS
Jerarquicos
EL CRITERIO DEESPECIALIDAD – Este criterio afirma que lex specialis derogat legi generali (la ley especial deroga a la ley general), por lo mismo, si la antinomia se da entre una ley general: como el código penal en delitos de peligro contra las personas y una ley especial, que tipifica un delito, por ejemplo el trafico de indocumentados, se debe aplicar la ley especial, sin que demerite o desobedezca el código penalEL CRITERIO CRONOLOGICO. Este criterio indica indica por su parte que la: lex posteriori derogat legi priori (la ley posterior deroga ala ley primera o anterior). En el estado de Mexico se acaba de promulgar un nuevo código civil y de procedimients civiles, que abrogan a los anteriores código civil y de procedimientos civiles, por esta razón si el código anterior tenia alguna disposición que seoponga al nuevo código, la disposición que se aplica es la del nuevo código
EL CRITERIO JERARQUICO: por su parte nos indica que: lex superior, derogat legi inferiori (la ley superior deroga en lo que se le oponga a la ley inferior). Como caso concreto se encuentra: en la republica mexicana la fracción IX del articulo 20 constitucional de los derechos del inculpado, que indica que toda personapuede defenderse de si misma o por persona de su confianza, y la legislación vigente en el estado de Mexico perteneciente a la republica mexicana, por el contrario, exige acreditar y registrar la cedula profesional de licenciado en derecho para poder intervenir enlas audiencias, siendo contraria a la disposición constitucional, por lo cual, la persona que se siente agraviada, puede interponer elamparo de la justicia federal para que le permita defenderse por si o por persona de su confiaza aunque no tenga cedula profesional de Licenciado en Derecho y el Juez tiene la obligación, de permitirle participar en las audiencias a la pesona o personas que realizarn su amparo. Por que la constitución es superior a cualquier código de las 32 entidades federativas que conforman la republica mexicana yen este caso, como en todos la ley superior deroga la ley inferior
El italiano Riccardo Guastini, recientemente y el maestro mexicano Garcia Maynez Eduardo, con anterioridad realizan las precisiones que permiten entender estas formulas siguientes
EN EL CRITERIO DE ESPECIALIDAD, la norma especial deroga la general, por que fue pensada para resover esta preblematica de manera especial que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.