Los Bienes
Páginas: 231 (57599 palabras)
Publicado: 9 de noviembre de 2012
APUNTES DE LOS BIENES I Regulación normativa
La materia objeto del presente apunte está regulada en el Libro II del C.C., “De los bienes, y de su dominio, posesión uso y goce”, arts. 565 a 950. Además en el libro III “De la sucesión por causa de muerte y de las donaciones entre vivos” encontramos normas aplicables al derecho real de herencia, en el libro IV del C.C. “De las obligaciones engeneral y de los contratos” se contienen normas relativas a los derechos reales de hipoteca, prenda y censo1. El Código de Aguas y el Código de Minería contienen también normas sobre la materia. Respecto a la legislación especial aplicable al tema que nos ocupa, podemos mencionar las leyes sobre prendas especiales, la Ley de Propiedad Indígena, además del Reglamento del Registro Conservatorio deBienes Raíces.
II Relación entre cosa y bien
Nuestro C.C. no define los conceptos de cosa y de bien. Tradicionalmente la doctrina entiende por cosa aquello que se opone a persona2, todo aquello que tiene existencia en el mundo material, ya sea en forma corporal o espiritual, natural o artificial, real o abstracta3. Son cosas un libro, un árbol, las producciones del talento o del ingenio, losdiversos tipos de energía, etc. Lo propio del bien es la posibilidad de ser apropiado por el hombre y la utilidad que presta, por ello se le define como aquella cosa susceptible de apropiación privada y que otorga utilidad al hombre.
El censo, en cuanto se persigue la finca acensuada es un derecho real, pero si se dirige en contra del censuario es un derecho personal. 2 PEÑAILILLO acepta esto comopunto de partida, pero plantea dificultades; ¿puede calificarse como cosa aquellas partes del cuerpo humano respecto de las cuales se celebran relaciones jurídicas?, piénsese en la sangre, pelo, leche. Vid. PEÑAILILLO, Daniel, Los Bienes, La propiedad y otros derechos reales, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2006, pág. 15. 3 KIVERSTEIN, Abraham, Síntesis del Derecho civil, De los objetosdel derecho, Bienes, quinta edición corregida y actualizada por Eric Chávez Chávez, La Ley, Santiago, 2006, pág. 9.
1
1
En base a lo anterior se afirma que entre cosa y bien existe una relación de género a especie, la cosa es el género y el bien es la especie, por ello no toda cosa es un bien, pero todo bien es una cosa. No debe confundirse cosa con objeto de derecho, ya que este últimoconcepto es más amplio. En efecto, el objeto del derecho real es una cosa, pero el objeto del derecho personal es una prestación, la que puede consistir en dar, hacer o no hacer, dar puede vincularse a la noción de cosa, pero no ocurre lo mismo con hacer y no hacer, ya que en estos dos casos estamos hablando de conductas.
III Clasificaciones de los bienes
Se pueden clasificar los bienes de lasiguiente manera: a) Cosas corporales y cosas incorporales b) Derechos reales y derechos personales c) Bienes muebles y bienes inmuebles d) Bienes consumibles y bienes no consumibles e) Bienes fungibles y bienes no fungibles f) Bienes principales y bienes accesorios g) Bienes divisibles y bienes indivisibles h) Bienes privados y bienes nacionales o públicos i) Bienes singulares y bienesuniversales j) Bienes comerciables y bienes incomerciables k) Bienes simples y bienes compuestos l) Bienes medio de producción y bienes de consumo m) Bienes presentes y bienes futuros n) Bienes específicos y bienes genéricos
Bienes corporales y bienes incorporales Prescribe el art. 565; Los bienes consisten en cosas corporales o incorporales. Corporales son las que tienen un ser real y pueden serpercibidas por los sentidos, como una casa, un libro. Incorporales las que consisten en meros derechos, como los créditos y las servidumbres activas. Si bien es cierto, esta clasificación es ampliamente aceptada, no se encuentra exenta de críticas, se ha hecho ver que las cosas corporales son el objeto de los derechos y que no existen mayores razones que fundamenten
2
esta clasificación, la que ha...
La materia objeto del presente apunte está regulada en el Libro II del C.C., “De los bienes, y de su dominio, posesión uso y goce”, arts. 565 a 950. Además en el libro III “De la sucesión por causa de muerte y de las donaciones entre vivos” encontramos normas aplicables al derecho real de herencia, en el libro IV del C.C. “De las obligaciones engeneral y de los contratos” se contienen normas relativas a los derechos reales de hipoteca, prenda y censo1. El Código de Aguas y el Código de Minería contienen también normas sobre la materia. Respecto a la legislación especial aplicable al tema que nos ocupa, podemos mencionar las leyes sobre prendas especiales, la Ley de Propiedad Indígena, además del Reglamento del Registro Conservatorio deBienes Raíces.
II Relación entre cosa y bien
Nuestro C.C. no define los conceptos de cosa y de bien. Tradicionalmente la doctrina entiende por cosa aquello que se opone a persona2, todo aquello que tiene existencia en el mundo material, ya sea en forma corporal o espiritual, natural o artificial, real o abstracta3. Son cosas un libro, un árbol, las producciones del talento o del ingenio, losdiversos tipos de energía, etc. Lo propio del bien es la posibilidad de ser apropiado por el hombre y la utilidad que presta, por ello se le define como aquella cosa susceptible de apropiación privada y que otorga utilidad al hombre.
El censo, en cuanto se persigue la finca acensuada es un derecho real, pero si se dirige en contra del censuario es un derecho personal. 2 PEÑAILILLO acepta esto comopunto de partida, pero plantea dificultades; ¿puede calificarse como cosa aquellas partes del cuerpo humano respecto de las cuales se celebran relaciones jurídicas?, piénsese en la sangre, pelo, leche. Vid. PEÑAILILLO, Daniel, Los Bienes, La propiedad y otros derechos reales, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2006, pág. 15. 3 KIVERSTEIN, Abraham, Síntesis del Derecho civil, De los objetosdel derecho, Bienes, quinta edición corregida y actualizada por Eric Chávez Chávez, La Ley, Santiago, 2006, pág. 9.
1
1
En base a lo anterior se afirma que entre cosa y bien existe una relación de género a especie, la cosa es el género y el bien es la especie, por ello no toda cosa es un bien, pero todo bien es una cosa. No debe confundirse cosa con objeto de derecho, ya que este últimoconcepto es más amplio. En efecto, el objeto del derecho real es una cosa, pero el objeto del derecho personal es una prestación, la que puede consistir en dar, hacer o no hacer, dar puede vincularse a la noción de cosa, pero no ocurre lo mismo con hacer y no hacer, ya que en estos dos casos estamos hablando de conductas.
III Clasificaciones de los bienes
Se pueden clasificar los bienes de lasiguiente manera: a) Cosas corporales y cosas incorporales b) Derechos reales y derechos personales c) Bienes muebles y bienes inmuebles d) Bienes consumibles y bienes no consumibles e) Bienes fungibles y bienes no fungibles f) Bienes principales y bienes accesorios g) Bienes divisibles y bienes indivisibles h) Bienes privados y bienes nacionales o públicos i) Bienes singulares y bienesuniversales j) Bienes comerciables y bienes incomerciables k) Bienes simples y bienes compuestos l) Bienes medio de producción y bienes de consumo m) Bienes presentes y bienes futuros n) Bienes específicos y bienes genéricos
Bienes corporales y bienes incorporales Prescribe el art. 565; Los bienes consisten en cosas corporales o incorporales. Corporales son las que tienen un ser real y pueden serpercibidas por los sentidos, como una casa, un libro. Incorporales las que consisten en meros derechos, como los créditos y las servidumbres activas. Si bien es cierto, esta clasificación es ampliamente aceptada, no se encuentra exenta de críticas, se ha hecho ver que las cosas corporales son el objeto de los derechos y que no existen mayores razones que fundamenten
2
esta clasificación, la que ha...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.