Los Caxcanes

Escuela Nacional de Antropología e Historia
Antropología Física
Toiber Rodríguez, Andros Yair
Medrano Enríquez, Angélica María. “Evidencias de prácticas culturales entre los Caxcanes. Un estudio de caso. En estudios de Antropología Biológica, volumen X, tomo II. México 2003: INAH, UNAM. Páginas 455-472.

Este texto de Medrano Enríquez, el cual nos presenta un trabajo de campo, realizado enel estado de Zacatecas, en el sitio arqueológico llamado: Las ventanas, el cual se localiza en el municipio de Juchipila de lado sureste; la familia étnica que habitaba en ese sitio se conocían como: los Caxcanes, abarcando como ya se menciona la parte sureste y la zona noreste de Jalisco, sus límites son del lado sureste el rio Santiago y al este con el rio verde.

Asi pues nos menciona que elobjetivo principal de dicho trabajo, era el establecimiento sobre su historia de ocupación obteniendo como resultado fechas que van desde el periodo formativo tardío, llegando hasta el postclásico tardío, del cual se obtuvo un entierro múltiple, el cual estaba compuesto de cuatro individuos( 2 de cada sexo), con un fechamiento aproximado al 1405, mencionándonos que a cada individuo se le asignauna letra conforme se fueron descubriendo, dándonos la siguientes descripciones.
El individuo A: fue un entierro primario, con una posición de decúbito dorsal flexionada, sus piernas estaban recargadas sobre dos rocas. Como ofrenda se encontró: una vasija trípode sin ninguna decoración, asi pues nos dice que de acuerdo a su posicionamiento se cree que era el personaje principal, como un puntoresaltante nos dice que no se encontraron huesos ni de sus manos asi como ni de sus pies.
El individuo B: se encontró debajo de una roca de lado este del individuo A, siendo de tipo primario, del cual se encontró los dos iliacos articulados al sacro, asi también un humero y un hueso del pie.
El individuo C: localizándose al norte del individuo A, del cual se encontraron varias partes de lasvertebras, pocos huesos largos, carpos, metacarpos, tarsos, metatarsos y algunas costillas, asi como su cráneo, designándole un tipo de entierro secundario ya que no se encontraba en relación anatómica, igual que los pasados el también estaba cubierto por la misma roca.
El individuo D: se encontró al sur del primer individuo, designándole un tipo de entierro secundario, presentando huesos largos de lapierna, un omoplato, los dos iliacos y asi como algunos huesos dispersos de la mano y pie, igual que los pasados también cubierto por una roca.

El método utilizado para la determinación de sexo fue por medio de un análisis morfoscopico y del cráneo (Ubelaker 1994, Bass 1987), y para la estimación de edad bilógica se usaron diversos parámetros como: el grado de obliteración de las suturasetnocraneales(Meindel y Lovejoy 1985), el desgaste de los dientes(Lovejoy etal.1985).

Las alteraciones culturales asi como el registro de las marcas de corte se usaron las técnicas propuestas por Pijoan y Pastrana, y para su tafonomia cita los trabajos de: Gilbert 1981, Johnson 1985, Polaco etal. 1988 asi como otros más, lo cual dio como resultado diversas marcas y alteraciones ante mortem.
Elindividuo A: con fechamiento del periodo clásico (600-900 d.c.), su edad biológica era de 35 años, siendo mujer, y en la cual se observaban una gran cantidad de marcas de corte, esta hechas por un tipo de navaja, en su cráneo se detectaron marcas de cortes lineales, como un tipo de escalpamiento, también se observo un agujero en el hueso temporal con una anchura a no mayor a 12 mm, encontrandoposteriormente una punta de flecha asi creyendo que este fue la causa de su muerte. También se encontraron diversas manchas negras, asi como grietas y exfoliación del hueso craneal, estas hechas por efectos del fuego, suponiendo que esta exposición se mantuvo mientras había tejido blando, también nos habla de que se observaron varios cortes en el cubito izquierdo en la cresta del supinador, pero no se...