Los contratos

Ejecutoria SCJN: tesis 1a./J. 11/2007
“ … No obstante, este Alto Tribunal ha reiterado que la distinción entre nulidad absoluta e inexistencia tiene un valor
meramente doctrinal, porqueindependientemente de que se pretenda anular absolutamente el acto o declararlo
inexistente, los efectos de la declaración de nulidad absoluta o de inexistencia serían los mismos, pues se dejaría al
actojurídico sin la posibilidad de producir sus efectos y en los dos casos, éstos desaparecerían retroactivamente.
Sirven de apoyo a lo anterior, por analogía, las siguientes tesis aisladas, emitidas por laextinta Tercera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación:
"NULIDAD ABSOLUTA E INEXISTENCIA. SUS DIFERENCIAS SON CONCEPTUALES Y SIMPLEMENTE
TEÓRICAS, Y SUS SANCIONES SON SEMEJANTES. Si poractos inexistentes debe entenderse, aquellos que
adolecen de un elemento esencial, ya sea el consentimiento o el objeto, y que no reúnen los elementos de hecho
que suponen su naturaleza o sufinalidad, y en ausencia de los cuales, lógicamente es imposible concebir su
existencia; y por cuanto se refiere a los actos jurídicos viciados de nulidad absoluta, puede sostenerse que son
aquellos en queel acto se ha realizado de manera imperfecta, aunque sus elementos esenciales se presenten
completos, ya que al haber sido celebrados sin observar las reglas imperativas establecidas en la ley,carecen de
perfección conforme a las normas previstas para garantizar la defensa del interés general o de orden público, y así,
asegurar la protección de un interés privado; es indudable que, atento loanterior, de conformidad con los artículos
2078, 2079 y 2080 del Código Civil del Estado de México, el acto jurídico que adolezca de objeto o de
consentimiento, o haya ilicitud en el objeto, en el fino en la condición, no es susceptible de valer ni desaparecer por
confirmación, cuyos vicios pueden invocarse por todo interesado, a efecto de prevalecerse contra los mismos. En
tal virtud, al...