Los derechos humanos y su situacion actual

LOS DERECHOS HUMANOS
Y SU SITUACIÓN ACTUAL EN EL ORDEN INTERNACIONAL

Los Derechos Humanos han formado parte de la órbita del Derecho Internacional, éstos se encuentran en la Constitución Mexicana reconocidos y ampliados en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, en primer término. Y en segundo los Tratados Internacionales de Derechos Humanos contienen derechos que no están en elOrdenamiento Constitucional Mexicano, para dar un simple ejemplo en la
Convención Americana de Derechos Humanos, el llamado Pacto de San José de 69.

Se contienen derechos de Réplica, o Derecho de Rectificación cuando un medio da una información falsa que afecta uno de nuestros derechos:

* Derecho a la Intimidad, al buen nombre, al honor.

El Derecho de Rectificación sin embargo no estáen la Constitución Mexicana pero está en la Convención Americana de Derechos Humanos y así se podrían poner muchos otros ejemplos. Por lo que hace a la misma parte sustantiva, me estoy refiriendo ahora al aspecto internacional de los Derechos Humanos, es de llamar la atención también, la importante Tesis, Tesis aislada hasta el día de hoy 77/99 del pleno de la Corte que seguramente todos conocen,que precisó que los Tratados Internacionales, por tanto evidentemente y sobre todo los Tratados Internacionales en materia de Derechos Humanos, están por encima de todo el Derecho Federal, de rango subconstitucional evidentemente y esto es interesante decir en Puebla, de todo el Derecho Local; eso es lo que dice la tesis 77/99, es decir, habría como tres escalones al menos de acuerdo con elartículo 133 de la Constitución y de acuerdo con esta tesis Jurisprudencial: hasta arriba estaría la Constitución, en un segundo peldaño estarían los tratados Internacionales, en un tercer peldaño el Derecho Federal y luego veremos cómo se articulan ambas esferas, siguiéndole el Local y el Municipal. Esta tesis es muy relevante, “para poner un caso práctico que quizá genere inquietud con base en estatesis, cualquier código penal de las Entidades Federativas y desde luego también el Código Penal Federal que establezca la edad penal por debajo de los 18 años, es Inconstitucional, porque viola la Convención de los Derechos del Niño de 1989 que establece que son menores de edad los que tienen menos de 18 años”.

ARTICULO 1º- Hay una consecuencia práctica para quienes litigan, para quienesdefienden Derechos Humanos, para quienes están en el servicio público de administración de justicia, de tal forma que ésta parte sustantiva ha ido enriqueciendo mucho nuestro ordenamiento jurídico nacional. Hoy ya es inexcusable que un buen curso de garantías o de Derechos Humanos, como se llame en cada universidad, esté apoyado necesariamente en todos los instrumentos Internacionales de Derechos Humanosque no son nada más los Tratados por cierto, porque los tratados crean a su vez comités en el seno de la ONU que interpretan los pactos y que han sacado observaciones de carácter general, una especie de Jurisprudencia que es muy interesante y enriquece también el sentido de los propios pactos –esto es por lo que hace a la parte sustantiva-.

México ya reconoció la competencia contenciosa de laCorte Interamericana de Derechos Humanos que tiene su sede en San José de Costa Rica, esto se dio en diciembre del 98, se tardó mucho en dar ese reconocimiento, yo creo que el Estado Mexicano tenía algún temor de recibir una bofetada de la Corte Interamericana, claro el temor es fundado, pero finalmente se dio el paso; digo que nos tardamos mucho porque para vergüenza de todos los abogadosMexicanos un muy ilustre Mexicano, un muy brillantísimo jurista de este país fue Juez de la Corte Interamericana, presidió dicha Corte y México no le reconocía la competencia contenciosa, me refiero desde luego, lo saben ya a Héctor Fix Zamudio, quizá el más eminente de los Juristas Mexicanos vivos, de tal forma que hoy en día existe una forma de –no lo estoy usando en sentido técnico- de Cuarta...