los fisiocratas
Páginas: 14 (3338 palabras)
Publicado: 17 de diciembre de 2013
Los fisiócratas…………………………………………….…..4
El orden natural………………………………………….…...5
El producto neto…………………………………….………...6
La distribución y circulación de la riqueza………………....7
Sus ideas acerca del comercio………………………….…..9
La intervención del estado…………………………………..10
El impuesto único……………………………………………..11
Fueron un grupo de intelectuales franceses del siglo XVIII,que propusieron por primera vez un esquema coherente del funcionamiento del sistema económico basándose en una ley natural que excluía la intervención del gobierno, ya que nace en oposición al mercantilismo.
Algunos de los pensadores que destacaron en esta doctrina Francois Quesnay y Anne Robert Jacques Turgot, estos grandes pensadores económicos opinaban que un pueblo sería más rico y máspoderoso cuanta más tierra y mayor producción agrícola tuviera, al igual que aseguraban que la sociedad estaba regida por un orden natural.
Para estos pensadores el comercio solo cambiaba las características de los bienes, pero en realidad no obtenía una riqueza a cambio para la sociedad.
Para los fisiócratas la agricultura era un elemento muy importante ya que era la base del comercio, porque alconsumir la sociedad cualquier producto esto de una u otra manera fortalece la economía de un estado o al igual de una nacion.
Ya que por medio del consumo y d los productos es donde acrecentó el nivel de riqueza tanto en importación como en exportación.
Fueron un grupo de intelectuales franceses del siglo XVIII, que propusieron por primera vez un esquema coherente delfuncionamiento del sistema económico basándose en una ley natural que excluía la intervención del gobierno, ya que nace en oposición al mercantilismo. Al inicio fueron conocidos como “los economistas” y posteriormente fueron identificados como los fisiócratas, dado el origen griego del término fisiocracia que puede con justicia ser llamada la primera escuela sistemática de pensamiento económico. Ellosfueron los primeros en reflexionar sobre la actividad económica y en explicarla como un todo, es decir como una disciplina sujeta a determinadas relaciones y leyes.
Esta escuela consideraba a la tierra como la fuente única de riqueza de las naciones. Varios de sus principales exponentes, como Quesnay y Turgot, opinaban que un pueblo sería más rico y más poderoso cuanta más tierra y mayor producciónagrícola tuviera. El eje de la argumentación fisiocrática afirmaba que las sociedades están regidas por un orden natural -leyes naturales- y que entonces el Estado está inhibido de intervenir en ellas. De hecho fisiocracia proviene de una combinación de palabras griegas que significan “gobierno de la naturaleza”. En consecuencia, a la pregunta del monarca “¿qué debo hacer con la economía?”, lesiguió una respuesta que pasó a la historia: “laissez faire, laissez passer” -“dejad hacer, dejad pasar”- . En síntesis, no hay que hacer nada. Cualquier acción que realice el Estado sobre la economía sólo servirá para trabar ese delicado mecanismo de relojería que es la sociedad.
En materia económica, estos pensadores entendían que la única actividad humana capaz de producir una nueva riqueza, esdecir agregar un nuevo valor, era la agricultura -recordemos que la economía francesa en aquella época era eminentemente agrícola-. Según ellos, la industria, el comercio, etc. sólo cambiaban las características de los bienes, es decir los transformaban pero sin agregar nueva riqueza a la sociedad. De allí que, a diferencia de los mercantilistas, no consideraban que el comercio pudiera favorecer laprosperidad de un país. Por lo tanto, la única clase productiva era la de aquellos que estaban vinculados al trabajo de la tierra, mientras que los demás sectores eran considerados “la clase estéril”, ya que no producían riqueza. Por lo tanto, estaban de acuerdo con que sólo la actividad primaria pagara impuestos, medida que involuntariamente favoreció el desarrollo industrial. Recordemos que...
Los fisiócratas…………………………………………….…..4
El orden natural………………………………………….…...5
El producto neto…………………………………….………...6
La distribución y circulación de la riqueza………………....7
Sus ideas acerca del comercio………………………….…..9
La intervención del estado…………………………………..10
El impuesto único……………………………………………..11
Fueron un grupo de intelectuales franceses del siglo XVIII,que propusieron por primera vez un esquema coherente del funcionamiento del sistema económico basándose en una ley natural que excluía la intervención del gobierno, ya que nace en oposición al mercantilismo.
Algunos de los pensadores que destacaron en esta doctrina Francois Quesnay y Anne Robert Jacques Turgot, estos grandes pensadores económicos opinaban que un pueblo sería más rico y máspoderoso cuanta más tierra y mayor producción agrícola tuviera, al igual que aseguraban que la sociedad estaba regida por un orden natural.
Para estos pensadores el comercio solo cambiaba las características de los bienes, pero en realidad no obtenía una riqueza a cambio para la sociedad.
Para los fisiócratas la agricultura era un elemento muy importante ya que era la base del comercio, porque alconsumir la sociedad cualquier producto esto de una u otra manera fortalece la economía de un estado o al igual de una nacion.
Ya que por medio del consumo y d los productos es donde acrecentó el nivel de riqueza tanto en importación como en exportación.
Fueron un grupo de intelectuales franceses del siglo XVIII, que propusieron por primera vez un esquema coherente delfuncionamiento del sistema económico basándose en una ley natural que excluía la intervención del gobierno, ya que nace en oposición al mercantilismo. Al inicio fueron conocidos como “los economistas” y posteriormente fueron identificados como los fisiócratas, dado el origen griego del término fisiocracia que puede con justicia ser llamada la primera escuela sistemática de pensamiento económico. Ellosfueron los primeros en reflexionar sobre la actividad económica y en explicarla como un todo, es decir como una disciplina sujeta a determinadas relaciones y leyes.
Esta escuela consideraba a la tierra como la fuente única de riqueza de las naciones. Varios de sus principales exponentes, como Quesnay y Turgot, opinaban que un pueblo sería más rico y más poderoso cuanta más tierra y mayor producciónagrícola tuviera. El eje de la argumentación fisiocrática afirmaba que las sociedades están regidas por un orden natural -leyes naturales- y que entonces el Estado está inhibido de intervenir en ellas. De hecho fisiocracia proviene de una combinación de palabras griegas que significan “gobierno de la naturaleza”. En consecuencia, a la pregunta del monarca “¿qué debo hacer con la economía?”, lesiguió una respuesta que pasó a la historia: “laissez faire, laissez passer” -“dejad hacer, dejad pasar”- . En síntesis, no hay que hacer nada. Cualquier acción que realice el Estado sobre la economía sólo servirá para trabar ese delicado mecanismo de relojería que es la sociedad.
En materia económica, estos pensadores entendían que la única actividad humana capaz de producir una nueva riqueza, esdecir agregar un nuevo valor, era la agricultura -recordemos que la economía francesa en aquella época era eminentemente agrícola-. Según ellos, la industria, el comercio, etc. sólo cambiaban las características de los bienes, es decir los transformaban pero sin agregar nueva riqueza a la sociedad. De allí que, a diferencia de los mercantilistas, no consideraban que el comercio pudiera favorecer laprosperidad de un país. Por lo tanto, la única clase productiva era la de aquellos que estaban vinculados al trabajo de la tierra, mientras que los demás sectores eran considerados “la clase estéril”, ya que no producían riqueza. Por lo tanto, estaban de acuerdo con que sólo la actividad primaria pagara impuestos, medida que involuntariamente favoreció el desarrollo industrial. Recordemos que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.