Los Habitos
Páginas: 9 (2085 palabras)
Publicado: 17 de enero de 2013
SOCIEDAD DE LA INFORMACION
-------------------------------------------------
INNOVACION EMPRESARIAL II
Integrantes:Maria Lisseth Arely Orellana GuzmánAshali Julieta Baños Cortez Roxana Lizeth Massin FuegosDalia Griselda Orantes FloresMauricio Antonio Pérez Pineda |
2012
Innovación y Ética Empresarial II
Lic. René Guillermo Matta
Catedrático ISEADE-FEPADE
SOCIEDAD DE LA INFORMACION-------------------------------------------------
INNOVACION EMPRESARIAL II
Integrantes:Maria Lisseth Arely Orellana GuzmánAshali Julieta Baños Cortez Roxana Lizeth Massin FuegosDalia Griselda Orantes FloresMauricio Antonio Pérez Pineda |
2012
Innovación y Ética Empresarial II
Lic. René Guillermo Matta
Catedrático ISEADE-FEPADE
--------------------------------------------------------------------------------------------------
TEORIAS CRITICAS E INTEGRADAS DE LA SOCIEDAD DE LA INFORMACION
Esta clasificación sobre los principales autores que han abordado el estudio de la Sociedad de la Información fue propuesta por el sociólogo Frank Webster. En esencia, el debate entre estas posturas se centra en la ruptura o continuidad del sistema capitalista.
En el caso delos autores integrados, la postura es de ruptura, bajo el argumento que el nuevo papel de la información y la comunicación ha producido cambios estructurales en la sociedad. Estos cambios conllevan el advenimiento de un modelo superior al capitalista: la Sociedad de la información. Estos teóricos no aportan una visión crítica respecto a las consecuencias de estos cambios, sino más bien se limitana magnificarlos y celebrarlos.
Los autores críticos, por el contrario, defienden la tesis de una continuidad (e incluso agravamiento) de las características negativas del capitalismo, como consecuencia de los avances en las tecnologías de información y comunicación. Generalmente no utilizan el término Sociedad de la información.
TEORICOS INTEGRADOS
Uno de los principalesrepresentantes de las teorías integradas es Daniel Bell, quien a través de su Teoría del Posindustrialismo, afirma que actualmente estamos en un período de transición, de una sociedad industrial hacia una posindustrial, en donde la información se va estableciendo como el nuevo recurso estratégico para la organización social y económica, en reemplazo de los recursos tradicionales: el trabajo y elcapital. Según esta teoría, se está produciendo un desgaste progresivo de las relaciones sociales (basadas en la propiedad), las estructuras de poder (centradas en las élites) y la cultura burguesa (basada en las nociones de represión renuncia a la gratificación).
Por su parte, Manuel Castells nos habla de un cambio de fase del modo de producción capitalista, introduciendo el concepto de Redcomo base para la organización económica y social mundial. Castells advierte que este fenómeno también conlleva nuevas formas de división y exclusión social. Los cambios producidos llevan al replanteo de la identidad, que deja de basarse paulatinamente en las sociedades civiles, tal como las conocemos. Las organizaciones políticas tradicionales, según el autor, también experimentan cambios debido asu imposibilidad para adaptarse al nuevo entorno, dando surgimiento al denominado Estado – red.
Otra visión interesante es la del matrimonio Toffler, quienes proponen evitar el shock del futuro a través de una democracia prospectiva, que permita crear el deseo del futuro entre los ciudadanos. Ellos anticipan un futuro con las siguientes características:
* La democraciainteractiva
* La desmasificación de los medios
* El pluralismo
* La plena ocupación
* La flexibilidad
El matrimonio Toffler también anticipa la caída del concepto de Estado – nación y el establecimiento de una nueva estratificación social, que enfrentará a arcaicos con modernos; es decir, aquellos que se hayan adaptado o no a los cambios.
Por último, Nicholas...
-------------------------------------------------
INNOVACION EMPRESARIAL II
Integrantes:Maria Lisseth Arely Orellana GuzmánAshali Julieta Baños Cortez Roxana Lizeth Massin FuegosDalia Griselda Orantes FloresMauricio Antonio Pérez Pineda |
2012
Innovación y Ética Empresarial II
Lic. René Guillermo Matta
Catedrático ISEADE-FEPADE
SOCIEDAD DE LA INFORMACION-------------------------------------------------
INNOVACION EMPRESARIAL II
Integrantes:Maria Lisseth Arely Orellana GuzmánAshali Julieta Baños Cortez Roxana Lizeth Massin FuegosDalia Griselda Orantes FloresMauricio Antonio Pérez Pineda |
2012
Innovación y Ética Empresarial II
Lic. René Guillermo Matta
Catedrático ISEADE-FEPADE
--------------------------------------------------------------------------------------------------
TEORIAS CRITICAS E INTEGRADAS DE LA SOCIEDAD DE LA INFORMACION
Esta clasificación sobre los principales autores que han abordado el estudio de la Sociedad de la Información fue propuesta por el sociólogo Frank Webster. En esencia, el debate entre estas posturas se centra en la ruptura o continuidad del sistema capitalista.
En el caso delos autores integrados, la postura es de ruptura, bajo el argumento que el nuevo papel de la información y la comunicación ha producido cambios estructurales en la sociedad. Estos cambios conllevan el advenimiento de un modelo superior al capitalista: la Sociedad de la información. Estos teóricos no aportan una visión crítica respecto a las consecuencias de estos cambios, sino más bien se limitana magnificarlos y celebrarlos.
Los autores críticos, por el contrario, defienden la tesis de una continuidad (e incluso agravamiento) de las características negativas del capitalismo, como consecuencia de los avances en las tecnologías de información y comunicación. Generalmente no utilizan el término Sociedad de la información.
TEORICOS INTEGRADOS
Uno de los principalesrepresentantes de las teorías integradas es Daniel Bell, quien a través de su Teoría del Posindustrialismo, afirma que actualmente estamos en un período de transición, de una sociedad industrial hacia una posindustrial, en donde la información se va estableciendo como el nuevo recurso estratégico para la organización social y económica, en reemplazo de los recursos tradicionales: el trabajo y elcapital. Según esta teoría, se está produciendo un desgaste progresivo de las relaciones sociales (basadas en la propiedad), las estructuras de poder (centradas en las élites) y la cultura burguesa (basada en las nociones de represión renuncia a la gratificación).
Por su parte, Manuel Castells nos habla de un cambio de fase del modo de producción capitalista, introduciendo el concepto de Redcomo base para la organización económica y social mundial. Castells advierte que este fenómeno también conlleva nuevas formas de división y exclusión social. Los cambios producidos llevan al replanteo de la identidad, que deja de basarse paulatinamente en las sociedades civiles, tal como las conocemos. Las organizaciones políticas tradicionales, según el autor, también experimentan cambios debido asu imposibilidad para adaptarse al nuevo entorno, dando surgimiento al denominado Estado – red.
Otra visión interesante es la del matrimonio Toffler, quienes proponen evitar el shock del futuro a través de una democracia prospectiva, que permita crear el deseo del futuro entre los ciudadanos. Ellos anticipan un futuro con las siguientes características:
* La democraciainteractiva
* La desmasificación de los medios
* El pluralismo
* La plena ocupación
* La flexibilidad
El matrimonio Toffler también anticipa la caída del concepto de Estado – nación y el establecimiento de una nueva estratificación social, que enfrentará a arcaicos con modernos; es decir, aquellos que se hayan adaptado o no a los cambios.
Por último, Nicholas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.