Los impuestos progresivos

Los impuestos progresivos contribuyen a la redistribución del ingreso, dentro del curso de este trabajo, investigare y comprobaré que esta afirmación, no es del todo cierta, que si bien puede llegar a ser lo, los impuestos progresivos por si solo no son un mecanismo efectivo para la redistribución del ingreso.

Análisis: Partiremos definiendo impuesto progresivo como: Un impuesto progresivoes un impuesto por el cual la tasa impositiva aumenta a medida que aumenta la base imponible, persiguiendo un efecto redistributivo de los ingresos o gastos.
El efecto distributivo de un impuesto los entenderemos como aquel en que se puede determinar considerando sólo quién lo paga, o bien incorporando también quién recibe lo recaudado. En el primer caso hablamos del efecto distributivo directodel impuesto, mientras que cuando se incorpora lo gastado, hablamos del efecto distributivo total"
Los impuestos progresivos intentar reducir la incidencia de los impuestos de las personas con una menor capacidad de pagar. Sin embargo, no comparto del todo la conclusión que tiene por objeto esa definición, ya que, el impuesto progresivo si bien puede buscar ese fin, no podrá llegar a buen puertosi no va de la mano con una serie de medidas de políticas públicas y una efectiva y localizada redistribución de ingresos, a mayor abundamiento no son pocos los economistas de distintos países , los cuales postulan que muy por el contrario de lo que se cree buscar con los impuestos progresivos, terminan generando el efecto contrario, esto se ve reflejado en el impuesto a la renta sobre la cual amayor base imponible aumenta la tasa impositiva de manera progresiva, generando lamentablemente por parte de los contribuyentes una evasión y elusión de impuestos por una porcentaje no menor, cercano al 26% de los incididos, lo que en Chile se traduce en perdidas que alcanzan los 5.000 millones de dolares por año. (No explicare la forma de elusión y evasión, por no ser materia de este trabajo) Sinperjuicio de lo antes señalado se suma a las criticas al sistema de impuesto progresivo en que con la eventual reforma tributaria se ha hecho saber que la formula con la cual se busca generar una mayor recaudación y de esta forma obtener recursos para una efectiva reforma educacional donde la gratuidad ha sido el eslogan del actual gobierno (Bachelet) es la de incrementar el impuesto a lasempresas, lo que no conlleva a una necesaria mejora en el sistema, por que esta alza en el impuesto a las empresas es muy probable que se vea reflejado en un estancamiento en los sueldos de los trabajadores, eventuales despidos, además de una alza en los precios, soportándolo en la practica el impuesto a estas, personas naturales, comunes y corrientes.
Como propuesta de la bancada opositora a lareforma tributaria no son pocas las columnas que se han escrito y estudios que se han realizado de economistas, políticos y tributaristas que postulan formulas totalmente diversas que apuntan hacia un mismo fin y aun de manera más efectiva, uno de ellos, es el estudio realizado por los economistas Eduardo Engel, Alexander Galetovic y Claudio Raddatz, de 1998, los cuales señalan que el impactoredistributivo es mayor en impuestos como el IVA en lugar del Impuesto a la Renta demostrado a través de investigación seria y acabada, basada en datos y cifras duras, que pueden demostrar y confrontarse con la realidad, de los cuales citare solo una pincelada: El IVA como un impuesto netamente regresivo -que al gravar el consumo, afecta mayormente a los sectores más pobres que destinan mayorporcentaje de sus ingresos a ese ítem-, y de la renta como un impuesto progresivo, al gravar en mayor proporción a los ingresos más altos. El estudio sostiene que si bien el quintil más pobre gasta en IVA por alimentos una fracción cuatro veces mayor de su ingreso que el decil más rico (9,3% versus 2,2%), el 20% de menores ingresos recibe vía gasto fiscal casi tres veces el monto que pagó por ese...