Los Juicios Orales En México

LOS JUICIOS ORALES EN MEXICO
1. INTRODUCCION Y CONCEPTO DE LOS JUICIOS ORALES.
2. ANTESCEDENTES DE LOS JUICIOS ORALES.
3. PROYECTO DE LEY PARA LOS JUICIOS ORALES Y REFORMA CONSTITUCIONAL.
4. LAS BASES DEL JUICIO ORAL. Y ARGUMENTOS PARA LA APLICACIÓN Y SEGUIMIENTO DE LOS JUICIOS ORALES.
5. LAS ETAPAS O FASES DEL JUICIO ORAL.
6. CONCLUSION.
7. BIBLIOGRAFIA.
1. INTRODUCCION
Paraadentrarnos al tema primero debemos de concretarnos a que Los Juicios Orales son procesos judiciales del Common Law o derecho Anglosajón, que es el sistema jurídico derivado del que se aplicaba en la Inglaterra medieval y que es utilizado en gran parte de los territorios que tienen influencia británica. Se caracteriza por basarse más en la jurisprudencia (Costumbre) que en las leyes. Más sin embargo en elderecho mexicano debe de estar sustentado por la formalidad de sus leyes previamente. Estos procesos se caracterizan por la transparencia y la eficiencia, toda vez que los casos son ventilados públicamente, frente a la presencia del Juez y de las partes, y donde acusados y víctimas tienen la oportunidad de presentar sus argumentos de viva voz, frente a todos. La oralidad en la justicia es parte deun sistema judicial de tipo acusatorio, que incluye también otros componentes substanciales como son las salidas alternas, la mediación y la profesionalización de policías, jueces, ministerios públicos y defensores, en busca de hacer que la justicia sea rápida, transparente y de calidad.
2. ANTESCEDENTES DE LOS JUICIOS ORALES.
Quienes se oponen a la implantación del juicio oral en México, suelenargumentar que es ajeno a nuestra cultura romanista y cristiano-occidental. Nada más lejos de la verdad. El juicio oral tiene raíces griegas en el tribunal de los Heliastas, el cual tomaba su nombre de la Helia, parte del ágora o plaza pública donde se constituía y sesionaba como una especie de jurado popular. El encausado comparecía ante el tribunal y de viva voz exponía su caso, como explicaPlatón en su Apología de Sócrates.
También tiene raíces en la Republica romana, en la cual los procedimientos penales se realizaban con la sola intervención de los magistrados, cuyas decisiones se basaban generalmente en la costumbre. La publicidad se exigía al dictar el fallo. Se permitía la autodefensa. La sentencia y su ejecución dependían del arbitrio, no de la arbitrariedad del magistrado.Cuando la pena expuesta era la de la muerte ose trataba de un patrimonial superior o a un mínimo determinado, se requería la confirmación de los comicios ciudadanos, que eran asambleas del pueblo romano, reunidas para elegir a sus magistrados, como también tratar de los negocios públicos.
De acuerdo con Manzini, el iudicium o procedimiento judicial comprendía en su conjunto las siguientes etapas:emplazamiento, la instrucción, la sentencia, la casación y la sentencia de los comicios, que conformaba o revocaba la resolución impugnada. Después de la republica llego la época del Principado o del Imperio Romano, en la cual se mantuvo la forma oral de la question o acussatio consistente en el ejercicio de la acción ante el magistrado ( nomen referren), quien tenia el deber de recibirla (nomenrecipere) e instaurar el indicium publicum.. una vez que el actor hacia la denuncia y escribia el nombre del demandado en el protocolo judicial, se iniciaba el proceso.
El procedimiento probatorio era oral y comenzaba con una breve exposición de los cargos por parte del actor, cargos que eran rechazados por el inculpado. Acto seguido se ofrecían pruebas, particularmente las testimoniales, eintervenían abogados o jurisdicentes quienes realizaban una exposición del caso y llamaban a declarar a los testigos, empezando con los del actor y continuando con los del demandado. También se presentaban documentos probatorios. La etapa probatoria solía llevar varios días. Desahogadas las pruebas el jurado procedía a evaluarlas para dictar sentencia. Ya fuera esta absolutoria o condenatoria. La...