Los medios de comunicacion en apoyo a la difusion del terror

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN APOYO A LA DIFUSION DEL TERROR

Introducción

Los medios de comunicación, en la era de la globalización, se desnaturalizaron, abandonaron su función informativa e ingresaron a ser parte del engranaje del ejercicio del poder, donde su papel de eje desordenador de las subjetividades colectivas, siembra angustia, miedo y terror, y criminaliza las acciones popularesde la ciudadanía emergentes.
Los medios de comunicación, vehículo eficaz en la era de la relación mediática, convierten el miedo en un efecto crónico al percibirse como un estado permanente en la vida cotidiana, no sólo de los afectados directamente sino por los que conviven y son parte del segmento social donde se inscribe el sujeto. Por lo anterior, los medios sutilmente remplazan en granmedida al agente coercitivo y priorizan la represión ideológica donde cualquiera puede percibirse amenazado sin ser parte de los problemas que divulgan.

La influencia que ejercen los medios de comunicación de masas sobre la sociedad actual es innegable, en unos casos esta capacidad de intervención sobre el individuo y del la sociedad puede resultar beneficiosa, sin embargo en otras ocasiones, puedetener un efecto realmente perjudicial.

Así, las sociedades modernas disponen de unos sistemas políticos principalmente basados en los principios democráticos, de este modo, y para lograr sus objetivos usan la llamada teledemocracia, así según el periodista Juan Luis Cebrian “la televisión nació bajo el signo de la política”, y para el psiquiatra Luis Rojas Marcos “la televisión hace mucho biencomo fuente de información, como factor de cohesión y como refuerzo de la democracia”.

Fabricación de la opinión

Normalmente la gente es pacifista, tal como sucedía durante la Primera Guerra Mundial, ya que no ve razones que justifiquen la actividad bélica, la muerte y la tortura. Por ello, para procurarse este apoyo hay que aplicar ciertos estímulos; y para estimularles hay que asustarles.Un ejemplo sobre como manipulan a la sociedad, es dar a conocer los diferentes programas de gobierno y darles mas énfasis a determinados programas, como el gasto militar y el gasto social, y lo que se quiere es que eligan el que conviene mas al gobierno. Modifican la forma de ver uno y otro para que tengan mejor pinta. Ejemplo el gasto militar. Esto hace que mas gente este a favor del programamilitar y otros refuerzan sus ideas. Pero aí gente que no esta de acuerdo con esto y suelen expresarse. pero es lógico pensar que se trataba de un bicho raro.

Desde el momento en que un individuo no encuentra la manera de unirse a otros que comparten o refuerzan este parecer y que le pueden transmitir la ayuda necesaria para articularlo, acaso llegue a sentir que es alguien excéntrico, unarareza en un mar de normalidad. De modo que acaba permaneciendo al margen, sin prestar atención a lo que ocurre, mirando hacia, otro lado, como por ejemplo la final de Copa.

El rebaño desconcertado nunca acaba de estar debidamente domesticado: es una batalla permanente.
En los años sesenta apareció una nueva ola de disidencia, a la cual la clase especializada le puso el nombre de crisis de lademocracia. Se consideraba que la democracia estaba entrando en una crisis porque amplios segmentos de la población se estaban organizando de manera activa y estaban intentando participar en la arena política.
El conjunto de élites coincidían en que había que aplastar el renacimiento democrático de los sesenta y poner en marcha un sistema social en el que los recursos se canalizaran hacia las clasesacaudaladas privilegiadas. Y aquí hemos de volver a las dos concepciones de democracia. Según la definición del diccionario, lo anterior constituye un avance en democracia; según el criterio predominante, es un problema, una crisis que ha de ser vencida. Había que obligar a la población a que retrocediera y volviera a la apatía, la obediencia y la pasividad, que conforman su estado natural,...