los metodos para los juristas

_____________________________________________________

Los métodos para los juristas

1. Algunos problemas sobre el tema del método jurídico
Muchos investigadores han creado múltiples métodos científicos pero ninguno se ha comprometido a crear un método exclusivo para el derecho, si bien varios autores consideran que el método jurídico es el mismo método científico este no se ha adaptadototalmente al derecho por tanto se puede encontrar con inconvenientes a la hora de aplicar o usar el método científico. Es por esto que el autor define la tarea de los juristas para después identificar los métodos utilizados en estas actividades jurídicas.
2. ¿Qué hacen los juristas?
Algunos autores consideran que las actividades de los juristas son entre otras resolver casos, y se centranentonces en la forma en que se resuelven casos de ciertas materias; también que analizan los hechos del caso, y se abocan a explicar por ejemplo como analizar los expediente o que se dedican a redactar textos técnico jurídicos para terminar en lo procesal. Sin embargo este autor nos plantea cuales son las actividades básicas de un jurista:
Identifican el objeto de estudio: como todos saben el objetode estudio del derecho es la ley sin embargo para los realistas va más allá y es identificar ciertos hechos sociales.
Describen las normas contenidas en las leyes: como en la costumbre, la jurisprudencia o en los tratados
Sistematizan el derecho: ordenan el material normativo existente en un ordenamiento jurídico con base en una organización lógica para la eliminación de lagunas, contradicciones,redundancias o problemas de vaguedad.
Definen, crean y utilizan conceptos
Elaboran y utilizan distinciones, clasificaciones y teorías
Infieren los principios subyacentes, extraen los principios generales del Derecho
Interpretan las normas, con base en los métodos existentes para resolver litigios o vacíos jurídicos
Analizan y describen hechos, se relaciona la norma con el hecho o laacción que se realiza
Argumentan, decisiones, interpretaciones, leyes etc.
Reflexionan sobre valores jurídicos: emiten juicios valorativos sobre el contenido de las normas o el funcionamiento del sistema jurídico, recomiendan como aplicar la ley y resolver conflictos o lagunas.
Predicen lo que harán los jueces o funcionarios
Legitiman o critican los regímenes políticos
Enseñan, transmiten ydifunden su conocimientos
La actividad más cotidiana de un jurista, como identificar, una norma aplicable a un caso, es una acción compleja que puede descomponerse en actividades y procesos intelectuales de diverso tipo.
3. ¿Qué método?
Básicamente los métodos que se han utilizado con el tiempo en algunas de las actividades realizadas por los juristas, mencionadas anteriormente son:
3.1 laidentificación del método
Tradicionalmente se ha utilizado el método empírico (experiencia y sentidos) para identificar el objeto del derecho que es la ley sin embargo hay que ir mas alla, al identificar que es el derecho pueden incorporar algunos elementos valorativos y subordinar los criterios formales a ellos. Si, de este modo, conocer el derecho no consiste solo en conocer las leyes, la jurisprudenciao la costumbre, sino además en hacer juicios de adecuación de ellos respecto a ciertos parámetros valorativos, contenidos morales etc. Entonces la identificación del derecho se transforma en una tarea interpretativa compleja.
Sin embargo los iusnaturistas y los realistas le han dado una identificación también particular, por un lado los iusnaturalistas incorporan juicios de valor o elementosfinalistas al momento de identificar el derecho basándose, más que en hechos verificables en una entidad como el derecho natural. Los realistas consideran al derecho como un hecho es decir, las conductas y proceso psicológicos que influyen en la identificación de ciertas regularidades como jurídicas.
3.2 la descripción de las normas
Al tener como objeto del derecho a la ley, es preciso...