Los Mitos Que Nos Dieron Traumas

Christopher Acevedo Cantú Escobar

Ensayo “Los Mitos que nos dieron traumas” De Juan Miguel de Zunzunegui

El autor Juan Miguel Zunzunegui fiel a su retorica histórica y trayectoria como tal, a lo largo de las páginas del libro intenta dar una descripción cultural, antropológica y psicológica del mexicano, en la cual describe las circunstancias desde las cuales según su punto de vista handado al mexicano como persona traumas, los cuales le impiden crecer como país, y a su vez estancarlo como sociedad y nación, no obstante desde mi punto de vista no alcanza a describir fehacientemente al mexicano, ya que debido a su trayectoria como historiador conoce como pocos la misma, sin embargo en los análisis psicológicos, culturales y antropológicos nos queda a deber situación que intentaresustentar a continuación.

Dentro de los mitos los cuales le han ido construyendo lo que para él representa la fantasía mexicana está el de “massiosare” situándonos en un contexto educativo en el cual, la educación ha sido un factor importante del Gobierno como legitimador de sus políticas a través de su “Historia oficial”, es decir, que el gobierno mexicano a partir de la Revolución y fiel a ladoctrina de la historia la escriben los vencederos, construyo mitos para fortalecer su influencia en la sociedad y por lo tanto permear en diversos sectores sociales con la finalidad de tranquilizar a un pueblo basado en las luchas y el descredito de la otredad para fortalecer su visión de país. Esta disputa entre los propios mexicanos la considera él como uno de los elementos más traumáticosdenominado “el trauma de massiosare”.

Me permitiré estar en contraposición del autor en estas líneas, ya que si bien es cierto que el Gobierno mexicano emanado de la Revolución Mexicana ha legitimado su autoritarismo mediante la construcción de héroes, héroes en muchso de los casos exaltados por cosas que de menera importante realizaron en favor del país, y en algunos otros casos exaltados ylimpiados de toda impureza, con el objetivo de crear un dogma un tanto religioso en torno a su persona e incuestionable. Por ejemplo, el Presidente Benito Juárez quien en los libros paso a la historia como el gran patriota mexicano, quien lucho en contra de la opresión extranjera y el conservadurismo para dar al país los cimientos de modernidad y democracia que lo han acompañado. Pero ha sido borradode su historial personal el tema relativo a su carácter anti-democrático, debido a su duración como presidente durante 15 años, sin la celebración de elecciones, lo cual según el autor fraguo lo que posteriormente sería el fraude institucionalizado. A esto agregaría el tema del tratado McLane-Ocampo sustentado en su lucha anti-conservadora, Benito Juárez intenta pactar con los Estados Unidos deNorteamérica su respaldo económico mediante la firma de este tratado entre el diplomático mexicano Melchor Ocampo y el embajador de los Estados Unidos en México con la finalidad de recibir dinero para mantener su guerra, en contraprestación el gobierno sedería a perpetuidad el paso por el Istmo de Tehuantepec (los norteamericanos pensaban en este pequeño estrecho que conecta el Océano Atlántico conel Pacifico, ubicado entre Tabasco, Oaxaca y Chiapas como el primer Canal interoceánico, el cual termino construyéndose en Panamá)i.

Obviamente el Tratado no prospero, pero no por una atribución directa al gobierno liberal de Benito Juárez, ya que el recibió el dinero para apoyar su guerra, sin embargo el Tratado no fue ratificado por el Congreso norteamericano, debido a que se aproximaba laguerra de secesión en los Estados Unidos y los estados del norte (quienes apelaban a mayor libertad y una estructura económica basada en los respeto de los derechos civiles para todos, incluidos los afroamericanos) preveían que ratificando el Tratado McLane-Ocampo darían demasiado poder económico a los estados sureños (que por el contrario luchaban por un modelo económico basado en la explotación...