Los planes de ordenación sistemática del derecho civil más difundidos

LOS PLANES DE ORDENACIÓN SISTEMÁTICA DEL DERECHO CIVIL MÁS DIFUNDIDOS.

A. PLAN GAYO O ROMANO-FRANCÉS.
Uno de los planes más difundidos en la ordenación sistemática del Derecho Civil es el llamado plan Gayo, también conocido como plan romano-francés. Los calificativos dados a este plan reconocen estar motivados en primera, en considerar a Gayo, el jurisconsulto romano, como de quien partiósu contenido, en tanto que se le llama también plan romano-francés, por haber sido adoptado por la comisión redactora del Código Napoleón. Son muchos los ordenamientos civiles de ascendencia romana, que en mayor o menor grado se desarrollan en sus términos.
Según Gayo, todas las reglas de Derecho se refieren a las personas, a las cosas o a las acciones, lo que en sí indica el orden de exposicióndel Derecho Civil para dicho jurisconsulto.
´´Se ha discutido –relata Castán Tobeñas- cuál sea el contenido de cada una de las tres partes del sistema Gayo. Parece lo más seguro que en la teoría de las personas va incluida, además de éstas, la familia, y en la de las cosas, no sólo las cosas en sentido estricto, sino todo el Derecho patrimonial (integrado por los que hoy se titulan Derecho decosas y Derecho de obligaciones). Las acciones, en el sentido romano, son las defensas de iniciativa privada concedidas a los que denominamos ahora derechos subjetivos´´.
´´Ha habido también gran controversia acerca de los orígenes de la clasificación tripartita y de la autoridad e importancia que pudo tener el Derecho Romano´´.
Son muchos los ordenamientos civiles que, con algunas variantes, hanadoptado el plan Gayo; tal es el caso, como indicamos, del Código Napoleón, que con la única salvedad de haber sustituido la materia de las acciones por la correspondiente a los modos de adquirir la propiedad, en términos generales sigue la sistemática de dicho plan. Este ordenamiento cuenta con un título preliminar destinado a la teoría de la ley y con tres libros, de los cuales el primero es elrelativo a las personas; el segundo a los bienes y el tercero a los medios para adquirir la propiedad. Podemos señalar igualmente al Código de Derecho Canónico, cuyo contenido se divide en un libro primero destinado a normas generales, un libro segundo para regular las personas, un libro tercero correspondiente a las cosas, el libro cuarto que regula los procesos y el libro quinto de los delitosy las penas. El Código Civil vigente en el Distrito Federal, a cuyo contenido nos referimos más adelante, es otro de los ordenamientos que se desarrollan conforme al plan Gayo.
´´Tiene este sistema –señala Castán Tobeñas a propósito del plan que nos ocupa- indudables aciertos y ventajas, al lado de no pocos defectos e inconvenientes prácticos´´.
´´En pro del sistema romanofrancés se alega –segúnnos dice Palomo y Montalvo- su sencillez y claridad, su tradición histórica, la correlación más o menos perfecta entre sus partes y los elementos de la relación jurídicocivil, puesto que si en esta hay un sujeto que es la persona (activa o pasivamente considerada), tendrá también que haber un conjunto de normas e instituciones que a ella se refieran, y si la actividad de la persona se ejercitasobre las cosas preciso es que haya normas que las regulen en relación con la naturaleza y condiciones de las cosas mismas y, por último, si las personas y las cosas han de cumplir su destino natural necesario es que un hecho las ponga en relación sometiendo éstas al dominio de aquéllas, y que las leyes regulen la naturaleza, elementos y efectos de estos mismos hechos´´
´´Pero en contra delmérito y valor intrínseco del plan romanofrancés se aduce: ´´
´´1º Que la división tripartita no es completa, en cuanto no comprende todos los grupos que como instituciones autónomas se manifiestan en el desarrollo de la ciencia del derecho civil.´´
´´2º Que la contraposición de tipo ingenuamente objetivo en que este plan aparece fundado resulta confusa y poco lógica. Así, si la clasificación se...