Los Rios Profundos

LOS RÍOS PROFUNDOS. DE LA HISTORIA Y LA LITERATURA





Introducción
l presente ensayo constituye un intento de análisis novelístico de
Los ríos profundos, obra de José María Arguedas, a partir de una
base teórico–metodológica que rompe con la idea de generalizar
a la novela con el resto de los géneros literarios.
Así, este trabajo parte de la base de que la novela es un génerorelativo, no ficticio, que ofrece una gran diversidad de modelos para
interpretar la realidad.
Para tal efecto, el texto se divide en seis apartados básicos. En el
primer capítulo, el lector podrá encontrar la base teórico–metodológica
extraída del pensamiento de autores como Mijaíl Bajtín, Gabrielle
Spiegel, Paul Ricoeur, Eva Kushner y Françoise Perus, quienes
plantean las especificaciones paralograr un análisis abierto de la
literatura.

E

mayo-agosto del 2000, Núm. 22, pp. 247-265

247

Mar tha Isabel An geles Constantino

En el segundo capítulo se desarrollan reflexiones sobre la novela de
Arguedas, desde la historiografía latinoamericana, a partir del
pensamiento de Antonio Cornejo Polar.
En el tercer capítulo se realiza una comparación entre la lectura
específicaque hacen Ángel Rama y Antonio Cornejo Polar, sobre la
obra de Arguedas.
El cuarto capítulo constituye un análisis de Los ríos profundos,
donde se logra discernir sobre el reflejo de la historia de América
Latina, desde la construcción de la realidad peruana.
En las conclusiones se presentan al inicio reflexiones generales de
lo que debe ser el análisis novelístico; para finalmente desarrollarexplicaciones de nuestra realidad, con base en la interpretación de
Arguedas.
Precisiones teórico-metodológicas para el análisis novelístico
Como Mijaíl Bajtín lo indicara en el texto Teoría y estética de la
novela , el análisis literario de este género, a pesar de sus
transformaciones desde la década de los años veinte, sigue siendo
limitado a una abstracción de las particularidades delgénero
novelesco. Aquí el lenguaje y el estilo de la novela son vistos como la
representación de una determinada corriente, la individualidad
artística o una poética general.
Aún cuando nos encontramos próximos a cumplir ochenta años de
intentar romper con esta postura, en el análisis literario actual se
conservan los vicios de encasillar y delimitar lo que, autores como
Bajtín y Perus, entreotros, intentan demostrar como relativo.
Dentro de este marco de ruptura, concepción no aceptada del todo
por el tradicionalismo literario, se inscribe la base
teórico–metodológica que guía el análisis de la novela Los ríos
profundos, del peruano José María Arguedas.
Así, para Bajtín la palabra es la clave para lograr la distinción de la
novela con los géneros poéticos. La poética no estánegada en la
novela; no obstante, ésta ocupa un lugar secundario y, por lo general,
indirecto.
Un prototipo de las comparaciones metafóricas, entendidas como
imágenes poéticas dentro de Los ríos profundos, son los harahuis y

248

Los Ríos Profundos. De la Historia y la
Literatura para Explicar Nuestra América Latina

huaynos; porque éstas constituyen voces indígenas retomadas porArguedas, pero que en sí no son la voz del autor, por ejemplo:
Kilinchu yau,Oye cernícalo,
Wamancha yaugavilán,
urpiykitam k’echosk’aykivoy a quitarte a tu paloma,
yanaykitam k’echosk’ayki.a tu amada voy a quitarle.
K’echosk’aykim,He de arrebatártela,
Apasak’mi apasak’mime la he de llevar, me la he de llevar,
¡killincha!¡oh cernícalo!
¡wamancha!¡oh gavilán!
(Arguedas, 1981:35).

Sinembargo, la estrofa ante rior, como voz indígena tiene
significación poética directa o espontánea; pero la caracterización
directa dentro de la novela existe únicamente en Arguedas. En Los ríos
profundos, el autor no necesita salirse del sujeto, todo se explica a
través del yo en una multiplicidad de vo ces. De esta forma, Arguedas es
un mes tizo que construye a partir de todas sus vivencias,...