Los siete mitos de la Conquista española

LOS SIETE MITOS DE LA CONQUISTA ESPAÑOLA. Matthew Restall
El autor de esta obra hace un estudio de la conquista española de América intentando desmitificarla, haciendo un recorrido por la historiografía occidental e indígena desde la edad moderna hasta la actualidad. Desde una postura crítica, plural, sometiendo a un revisionismo las fuentes disponibles, desnudándola de prejuicios,supersticiones y falsas creencias, las cuales se han admitido como ciertas hasta nuestros días y se han perpetuado desde nuestro acervo popular hasta los círculos más académicos.
Su obra nos acerca a la realidad de los acontecimientos con rigor histórico, desde las dos perspectivas en igualdad de condiciones. Desmitificando la idea de que la conquista española sólo fue posible gracias a la audacia de unospocos hombres excepcionales y la superioridad del imperio español
Una cuestión que me ha llamado la atención del libro: ¿Por qué la historia de la conquista española está tan dominada por los mitos? A la que el antropólogo Samuel Wilson aduce, que intentamos alejarnos de la historia del contacto y la conquista, por la “ tragedia” que contiene, ”es más seguro desde el punto de vista político y menosgravoso en el plano EMOCIONAL”, un planteamiento de gran trascendencia en mi opinión que sitúa desde un enfoque moral este acontecimiento en concreto pero también nos hace cuestionar el colonialismo en general. Cómo las sociedades más preeminentes a lo largo de la historia han justificado ese abuso de poder, esa supuesta superioridad de culturas, esa prepotencia sin escrúpulos…que nos haabocado a un colonialismo que ha impedido el acceso de los indígenas a los nuevos recursos. Configurando un mapamundi lleno de encuentros desiguales, donde unos pocos nos hemos comido la gran parte del pastel de todos.
Restall estructura su obra en siete mitos. A lo largo de los cuales nos acerca a la realidad de los hechos. Hasta la actualidad nos ha llegado la idea del descubrimiento de América comouno de los acontecimientos más importantes de la historia. Desde Cortés y Pizarro hasta académicos como Prescott, Todorov, han perpetuado la idea de que este acontecimiento fue llevado a cabo por un puñado de hombres aventureros, los cuales derrotaron poderosos imperios, como el Inca o Azteca.
“El mito de los hombres excepcionales” nos aclara la cuestión de ¿Cómo fue posible que imperios tanpoderosos sucumbieran tan rápidamente a unos centenares de españoles?. Es un impulso humano la tendencia a personalizar el pasado, reduciéndolo a unos personajes emblemáticos y a una concreta versión de la hazaña, obviando la relevancia del contexto general y sus circunstancias concretas. De este modo quedan relegados a un segundo plano protagonistas anónimos.
No fue mérito del genovés eldescubrimiento de América, sino que fue una consecuencia geográfica accidental de la expansión portuguesa, así como de la rivalidad entre Castilla y Portugal, en la búsqueda de la ruta hacia las indias orientales. Pero si Colón fue icono del descubrimiento, Cortés y en menor medida Pizarro lo fueron de la conquista. Con ellos un nuevo discurso hizo aparición, las “probanzas de méritos” informes cuyosautores tendían a engrandecer sus hazañas, enviados a la corona para dejar constancia de ello. Estos tuvieron gran difusión, disfrutaron del mecenazgo real y con el tiempo, derivó en el género de la crónica, convirtiéndose en el discurso histórico dominante del s.XVI .Los franciscanos con su evangelización perpetuaron ese rol providencial de Cortés y la formación de su leyenda. Pero en realidad, éstesiguió los procedimientos de conquista tradicionales castellanos
Libros, ilustraciones y películas han perpetuado la idea de que estos hombres excepcionales iban acompañados de grandes ejércitos. Sin embargo testimonios presenciales lo desmienten. Esto forma parte de un mito que tiene su origen en el desarrollo militar español de la segunda mitad del s.XVI, momento en que grandes fuerzas...