Los Valores De La Profesión: ¿Que Otros Elementos-Fuera De Lo Individual- Influyen En La Problemática Ética?

Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Humanidades
Escuela de Psicología
Taller de Formación Integral II











Los valores de la profesión: ¿que otros elementos-fuera de lo individual- influyen en la problemática ética?Nombre : Moises Avello Hernandez.
Profesor: Claudio Pizarro H.
Ayudante: Oscar Aliaga.
Fecha :13 de diciembre de 2010
Sección: uno.


La responsabilidad ética en la psicología a menudo es vista desde la acción individual que tiene el psicólogo hacia el paciente, institución, etc; esto a veces puede dar una visión sesgada respecto a lo que significa este tipo de responsabilidad, pues deja fuera elementos quetrascienden la individualidad o que no toman en cuenta los rasgos subjetivos de esta. El objetivo de este trabajo será entonces, describir los conceptos respecto a la responsabilidad ética que son dejados fuera por los principios éticos de Kitchener (1984) para lograr un entendimiento mayor de lo que implica la responsabilidad ética.
Para llevar tal empresa a cabo se dará una mirada crítica al rol delos principios éticos de Kitchener (1984) tratados por Forester y Davis (2008), para luego describir otras dimensiones de la responsabilidad ética tratadas por Sánchez (2008). Si bien, los principios éticos de Kitchener son de gran importancia al resolver un dilema o problema ético; se hace indispensable analizar como otros factores, sean estos, parte del individuo, de su relación con lacomunidad o de la comunidad misma, influyen en la práctica de la psicología, para así llegar a un análisis acabado de la forma de resolución, tanto de los problemas como de los dilemas éticos.
Las escuelas formadoras de psicólogos dan importancia a ciertos principios éticos que enfatizan el rol del psicólogo como ente individual frente a un dilema ético o ante su responsabilidad cuando las normas porson violadas. Esta forma de concebir la responsabilidad ética tiene su fundamento teórico en los principios éticos de Kitchener, los cuales tal como lo plantea Forester y Davis (1996) a veces no pueden abordar todas las situaciones que el psicólogo debe enfrentar, sin embargo, pueden ayudar a aclarar el problema en cuestión ante una situación dada, además de propiciar un mayor entendimiento delproblema. Estas normas se pueden resumir en 5 principios, los cuales según Forester y Davis (1996) resultan ser verdades en sí mismas; estos se dividen en: autonomía, justicia, beneficencia, no maleficencia y fidelidad; quienes para efecto de este trabajo no serán ahondados con mayor profundidad.
Si bien estos preceptos son de gran ayuda al momento de tener que tomar una decisión cuando sepresenta un dilema ético, y a sí mismo, para poder identificar si es que ha ocurrido un problema ético; son limitados debido a que individualizan la responsabilidad ética al terapeuta; dejando aspectos esenciales de lados tales como la responsabilidad intrasubjetiva, intersubjetiva y comunitaria abordados por Sánchez (2008).
Para lograr un mayor entendimiento de la problemática surgida entre ambasposturas, se hace necesario dar un repaso a lo planteado por Sánchez (2008) quien afirma que la responsabilidad ética tiene tres dimensiones. En primer lugar se tiene a la dimensión intrasubjetiva, esta se entiende como las distintas maneras en que el individuo asume la responsabilidad requerida, dando cuenta por ende, de una posición subjetiva al respecto; asimismo Sánchez (2008) citando a...