Los Vicios del Consentimiento


LOS VICIOS DEL CONSENTIMIENTO
Vicio De Consentimiento: es todo hecho, manifestación o actitud con la que se anula o restringe la plena libertad o el pleno conocimiento con que debe formularse una declaración.
Se manifiestan normalmente a través del dolo, el error, la intimidación, la amenaza de hacer valer una vía de derecho y la violencia. Así no es válido el consentimiento prestadopor error, o con violencia o dolo.
El dolo como vicio del consentimiento en los actos jurídicos, es todo artificio, astucia, trampa, maniobra o maquinación que se emplea para conseguir la ejecución de un acto. Es toda aserción de lo que es falso o disimulación de lo que es verdadero.
El dolo invalida el consentimiento cuando los engaños usados por uno de los contratantes, son tales que sin ellosel otro no habría contratado
El error es el falso conocimiento. Es la concepción no acorde con la realidad. Llega a causar la nulidad del acto. Consiste en creer verdadero lo que es falso o en creer falso lo que es verdadero.
La intimidación es el acto de infundir miedo o inspirar temor a alguien impidiéndole actuar con naturalidad. Es causa de anulabilidad de los actos jurídicos.
Laamenaza de hacer valer una vía de derecho es la manifestación de una persona a otra la intensión que tiene para hacerle daño o perjudicarle a través sacando ventaja en un proceso judicial. El uso o la amenaza de hacer valer una vía de derecho sólo invalidan el consentimiento cuando está dirigida a conseguir ventajas injustas.
La violencia es la coacción por el cual una de las partes o untercero lleva a la otra con la finalidad de vencer su resistencia y de consentir la celebración de un acto jurídico.
La violencia es la coacción que se realiza con brusquedad o fuerza excesiva sobre una persona con la finalidad de vencer su resistencia. La Violencia representa un acto atentatorio contra la libre voluntad de las personas en la realización de los actos jurídicos, por lo cual es causa desu nulidad.
La violencia invalida el consentimiento aunque sea ejercida por un tercero. La violencia debe ser de tal naturaleza que pueda impresionar a una persona razonable y le haga temer exponerse o exponer sus bienes aun mal considerable y presente. Se tendrá en cuenta la edad y la condición de las personas.
EL ERROR
El error es la falta de concordancia entre la voluntad deseada y lavoluntad declarada. El error es el falso conocimiento. Es la concepción no acorde con la realidad. “Consiste en creer verdadero lo que es falso o en creer falso lo que es verdadero.” (Doneau).
A la persona que expresa su voluntad con falta de concordancia se le dice que está en condición de “errans”.
Llega a causar la nulidad del acto
No se debe confundir el error con la ignorancia, pues estaúltima es el estado de una persona que desconoce un hecho real.
CLASES DE ERROR
ERROR ESENCIAL. Aquel que produce la nulidad del acto porque versa sobre su naturaleza, sobre la persona o sobre cualidades esenciales del objeto. El consentimiento no se traba, se separa. Su sanción es la nulidad absoluta. Por ejemplo: uno cree que le están regalando la otra parte cree que está vendiendo. El error recaesobre la naturaleza de la operación jurídica. Este error también puede recaer sobre el objeto por ejemplo uno piensa que compra oro, el vendedor está seguro que le pidieron cobre.
ERROR ESENCIAL. El error es esencial cuando recae sobre la naturaleza o sobre el objeto del contrato.”
ERROR SUSTANCIAL. El consentimiento se traba, pero deformado. Su sanción es la nulidad relativa. Puede recaersobre:
La sustancia de la cosa. No hay concordancia sobre el elemento material de que está compuesta la cosa (Teoría objetiva del Error).
La calidad de la cosa. Por ejemplo venta de la camiseta de Messi. Pero no era tal. No lo sabía ni el vendedor ni el comprador (Teoría subjetiva del Error).
La identidad de la persona. Por ejemplo adoptar a uh menor distinto del escogido. Es muy raro.
Sobre la...