Lowe Historia De La Percepción Burguesa – La Temporalidad

Lowe Historia de la percepción burguesa – La temporalidad

1- Compare tiempo vivido con tiempo medido. ¿Cómo se percibe el tiempo de la sociedad burguesa? ¿De qué dependía antes el tiempo?
La diferencia radica en que el tiempo vivido es personal y depende de una relación entre el ritmo fisiológico de cada sujeto y los ritmos propios de los períodos del mundo que lo rodea, mientras que eltiempo medido es el que mecánicamente marca el reloj.
A partir de las dos revoluciones del siglo XVIII, el espacio ya no alcanzó para contener la dinámica social, el tiempo deja de ser comparado con él y es valorizado como una dimensión cualitativamente distinta e infinita que conlleva nuevas conceptualizaciones dentro del conocimiento. La objetivación del tiempo en la sociedad burguesa hace delreloj una necesidad.
Con anterioridad el registro del tiempo estaba dado por el pasaje natural del día a la noche, el curso de las estaciones, el ritmo fisiológico personal, el tiempo social y el histórico.

2- ¿Qué factores introducen una nueva experiencia del presente? ¿Por qué la experiencia burguesa del presente es mecánica, discontinua, externa, lineal y segmentada? Desarrolleprofusamente.
Si bien los principales factores fueron la revolución fotográfica, la urbanización y la mecanización, estos últimos dos, a su vez originaron una segunda línea de agentes que contribuyeron también en esta nueva percepción del presente, y que se encuentran íntimamente relacionados a ellos, ya que se produjeron como respuesta a sus demandas: la mejora en la calidad del transporte; laproliferación de periódicos (no sólo a partir de la imprenta, sino también del abaratamiento en la producción de papel); la conciencia de la tradición; la nostalgia del pasado y la novela histórica; el nuevo tratamiento de la historia y nacimiento de nuevas ciencias; y la novela científica asociada a la nueva visión del futuro.
El nuevo ritmo de trabajo sistematizado que se implementa en la sociedadburguesa, está regido por el reloj. Se le impone al trabajador una rutina estandarizada y dividida en una serie de movimientos simplificados de tiempo, mientras que estaba acostumbrado a responder a su ritmo orgánico interno. Los periódicos publican en una misma página distintos artículos con información de procedencia diferente y que no corresponden a un mismo marco cronológico, es decir que no presentanninguna relación de continuidad.

3- ¿Qué relación hay entre reloj y urbanización? ¿Por qué el tiempo se vuelve cada vez más objetivo?
Con el crecimiento y urbanización de la población se empiezan a desarrollar actividades especializadas, por lo que el uso del reloj y la estandarización del tiempo entre las distintas ciudades se hacen necesarios tanto para la cotidianeidad como para losferrocarriles que las unían en sus trayectorias.
Ya no se podía depender del ciclo del día a la noche, las actividades debían ser coordinadas por el reloj y su tiempo mecánico.

4- Mecanización: ¿Cómo es la nueva relación máquina-hombre?
El empleo de la mano de obra y la tecnología estaban al servicio de la eficiencia, la mecanización integró la mano de obra en el proceso industrial. El obrerovenía habituado al manual o agrícola regido por su ritmo orgánico, ahora debía acostumbrarse al ritmo artificial de la máquina.

5- ¿De qué manera la máquina racionaliza el tiempo, el trabajo, el cuerpo? ¿Qué es el taylorismo?
Para satisfacer esta demanda de mecanización, a mediados del siglo XIX surge la profesión de administrador o ingeniero industrial, que sistematizaba la producción de modo paraoptimizar en eficiencia la mano de obra y la tecnología. Pasando por alto el aspecto humano y subjetivo del trabajo. Esta administración científica aumentó la división entre el ritmo mecánico del trabajo industrial y el ritmo fisiológico de los operarios.
Frederick Taylor nació en Filadelfia (1856-1915) Desarrolló las ideas sobre la organización de las actividades industriales, sobre todo...